Resúmenes estructurados de esta revisión

loading
2 articles (2 Referencias) loading Revertir Estudificar

Resumen estructurado de revisiones sistemáticas

No clasificado

¿Los profesionales de enfermería que trabajan en atención primaria proporcionan atención equivalente a los médicos?

automatic
Revista SUPPORT Summaries
Año 2008
Enlaces SUPPORT Summaries
Cargando información sobre las referencias
& # 13; <p> Los profesionales en enfermería son enfermeras que se han sometido a la formación continua, a menudo a graduado & # 160; nivel, para trabajar de forma autónoma; hacer diagnósticos independientes y las decisiones de tratamiento. Es & # 160; importante considerar si la evidencia apoya la idea de que los practicantes de & # 160 enfermeras;. Pueden sustituir a los médicos proporcionando la gestión de primera línea segura, eficaz y económica de los pacientes </ p> <h3> Mensajes clave </ h3 > <ul> <li> Menor a pruebas de calidad moderada indica que los resultados de salud de los pacientes fueron similares para los profesionales de enfermería y médicos, pero que la satisfacción del paciente y la calidad de la atención fueron mejores para los profesionales de enfermería. </ li> <li> pruebas de calidad moderada sugiere que los profesionales de enfermería tenían consultas más largas y se comprometieron más investigaciones que los médicos. No se encontraron diferencias significativas entre los profesionales de enfermería y los médicos en cuanto número de recetas, consultas de declaraciones y referencias. </ Li> <li> Los estudios incluidos en la revisión se realizaron en países de altos ingresos y no proporcionan evidencia de alta calidad de la económica impactos de la sustitución de los profesionales de enfermería para los médicos. </ li> </ ul>

Resumen estructurado de revisiones sistemáticas

No clasificado

Revisión sistemática de que los profesionales de enfermería que trabajan en atención primaria puede brindar atención equivalente a los médicos

automatic
Revista Database of Abstracts of Reviews of Effects (DARE)
Año 2005
Enlaces Database of Abstracts of Reviews of Effects (DARE)
Cargando información sobre las referencias
COMENTARIO CRD: La pregunta de la revisión fue clara en términos de diseño del estudio, la intervención, los participantes y los resultados. Varias fuentes pertinentes se buscaron los estudios en cualquier idioma eran elegibles para su inclusión, y se hicieron intentos para localizar estudios no publicados. Los métodos utilizados para seleccionar los estudios y evaluar la validez no se han descrito, por lo que todos los esfuerzos realizados para reducir los errores y los prejuicios no pueden ser juzgadas. Más de un revisor extrajo los datos, lo que reduce la posibilidad de sesgo y errores. Cuadros complementarios incluyen información adecuada sobre los estudios individuales y los resultados de la evaluación de la validez. Algunos de los datos se combinaron en los metanálisis y la heterogeneidad estadística se evaluó. Las causas potenciales de heterogeneidad se exploró la heterogeneidad significativa, pero se mantuvo en algunos resultados, lo que sugiere que los meta-análisis no podría haber sido un medio apropiado para la combinación de estos estudios. Los autores discuten algunas de las limitaciones de la revisión. La evidencia presentada parece apoyar las conclusiones de los autores, pero la heterogeneidad no explicada indica que los resultados no pueden generalizarse a todos los ajustes y las intervenciones.