Randomized trial of two physiotherapy interventions for primary care back and neck pain patients: cost effectiveness analysis.

Evaluar el coste-efectividad de una breve aproximación manejo del dolor fisioterapia utilizando principios cognitivos-conductuales (Planteamiento de la solución de Investigación) en comparación con un método tradicional de uso común de la terapia física (Método McKenzie).
Métodos: Evaluación económica llevada a cabo junto con un ensayo aleatorio. El estudio relacionado con diferencias incrementales en los costos y los beneficios asociados con la solución de Investigación y de McKenzie se aproxima a lo largo de 12 meses. Los costos se miden en Reino Unido libras esterlinas. Beneficio se mide como la calidad relacionada con la salud de la vida utilizando el EQ-5D, que fue utilizado para estimar ajustados a la calidad de años de vida específicos del paciente (AVAC).

RESULTADOS:

El tratamiento McKenzie requiere, en promedio, una visita fisioterapeuta extra (4.15 vs 3.10). Durante un período de 12 meses, Encontrar solución se asoció con un menor coste por paciente de 24,4 libras-(IC del 95%: 49,6 libras-a 0,789 libras). La diferencia media en los AVAC entre los dos grupos (IC del 95%: -0,057 a 0,017) -0,020; favoreciendo los que recibieron McKenzie. Relativa media de los costes incrementales y AVAC dio una relación de coste-efectividad incremental de 1220 libras (-24,4 / -0.020) que sugieren el tratamiento McKenzie es rentable.
Conclusiones: Los resultados sugieren que el costo adicional asociado con el tratamiento McKenzie, en comparación con el enfoque de soluciones hallazgo puede ser vale la pena pagar, dado el beneficio adicional del enfoque parece más probable que proporcione. Se necesita más investigación para evaluar el grado en que la diferencia en las visitas de fisioterapia entre las dos estrategias es generalizable a otros ámbitos de tratamiento.