Cost-minimization study comparing Simulect vs. Thymoglobulin in renal transplant induction.

OBJETIVO:

En base a los datos del ensayo clínico CHI-F-02 que compara la eficacia y la seguridad de basiliximab (Simulect) vs globulina antitimocito (Timoglobulina) en la inducción del trasplante renal, llevamos a cabo una evaluación económica.

MÉTODO:

Este estudio farmacoeconómico de un estudio de minimización de costes, es decir, dada la eficacia equivalente de los productos, la estrategia que minimiza el costo de la atención se consideró mejor. El costo de la atención fue analizado desde la perspectiva de un hospital.

MATERIAL:

El 'caballito' estudio de 100 pacientes estimaron los costos médicos directos de más de 6 meses de uso de dos estrategias de terapia renal de inducción del trasplante. Los costos médicos directos son aquellos utilizados de los recursos sanitarios: los medicamentos, no las estancias hospitalarias, diálisis y las visitas al médico e investigaciones programadas en el protocolo.

RESULTADOS:

En el grupo de Simulect, reducciones significativas en la duración de la estancia hospitalaria inicial y el número de episodios infecciosos. Por lo tanto, aunque el costo promedio del tratamiento fue ligeramente superior con Simulect) que con Timoglobulina (2964 vs 2298 euros), el costo de la hospitalización inicial fue significativamente menor en el grupo de Simulect (10 907 euros frente a 11 967, p = 0,02 ). Además, el coste medio de los episodios infecciosos fue significativamente menor en el grupo de Simulect (1056 vs 1790 euros, p = 0,03). La infección por citomegalovirus representaron una proporción significativamente menor de este costo en el grupo de Simulect que en el grupo Timoglobulina (30% vs 53%, p = 0,001).

CONCLUSIÓN:

Este estudio mostró ahorro de costes directos médicos de 1159 euros por paciente en el grupo de Simulect, que compensó con creces el precio más alto de este fármaco inmunosupresor.