BACKGROUND: Dabigatran and warfarin have been compared for the treatment of acute venous thromboembolism (VTE) in a previous trial. We undertook this study to extend those findings. METHODS AND RESULTS: In a randomized, double-blind, double-dummy trial of 2589 patients with acute VTE treated with low-molecular-weight or unfractionated heparin for 5 to 11 days, we compared dabigatran 150 mg twice daily with warfarin. The primary outcome, recurrent symptomatic, objectively confirmed VTE and related deaths during 6 months of treatment occurred in 30 of the 1279 dabigatran patients (2.3%) compared with 28 of the 1289 warfarin patients (2.2%; hazard ratio, 1.08; 95% confidence interval [CI], 0.64-1.80; absolute risk difference, 0.2%; 95% CI, -1.0 to 1.3; P<0.001 for the prespecified noninferiority margin for both criteria). The safety end point, major bleeding, occurred in 15 patients receiving dabigatran (1.2%) and in 22 receiving warfarin (1.7%; hazard ratio, 0.69; 95% CI, 0.36-1.32). Any bleeding occurred in 200 dabigatran (15.6%) and 285 warfarin (22.1%; hazard ratio, 0.67; 95% CI, 0.56-0.81) patients. Deaths, adverse events, and acute coronary syndromes were similar in both groups. Pooled analysis of this study RE-COVER II and the RE-COVER trial gave hazard ratios for recurrent VTE of 1.09 (95% CI, 0.76-1.57), for major bleeding of 0.73 (95% CI, 0.48-1.11), and for any bleeding of 0.70 (95% CI, 0.61-0.79). CONCLUSION: Dabigatran has similar effects on VTE recurrence and a lower risk of bleeding compared with warfarin for the treatment of acute VTE. CLINICAL TRIAL REGISTRATION URL: www.clinicaltrials.gov. Unique identifiers: NCT00680186 and NCT00291330.
BACKGROUND: Whether the oral factor Xa inhibitor edoxaban can be an alternative to warfarin in patients with venous thromboembolism is unclear.
METHODS: In a randomized, double-blind, noninferiority study, we randomly assigned patients with acute venous thromboembolism, who had initially received heparin, to receive edoxaban at a dose of 60 mg once daily, or 30 mg once daily (e.g., in the case of patients with creatinine clearance of 30 to 50 ml per minute or a body weight below 60 kg), or to receive warfarin. Patients received the study drug for 3 to 12 months. The primary efficacy outcome was recurrent symptomatic venous thromboembolism. The principal safety outcome was major or clinically relevant nonmajor bleeding.
RESULTS: A total of 4921 patients presented with deep-vein thrombosis, and 3319 with a pulmonary embolism. Among patients receiving warfarin, the time in the therapeutic range was 63.5%. Edoxaban was noninferior to warfarin with respect to the primary efficacy outcome, which occurred in 130 patients in the edoxaban group (3.2%) and 146 patients in the warfarin group (3.5%) (hazard ratio, 0.89; 95% confidence interval [CI], 0.70 to 1.13; P<0.001 for noninferiority). The safety outcome occurred in 349 patients (8.5%) in the edoxaban group and 423 patients (10.3%) in the warfarin group (hazard ratio, 0.81; 95% CI, 0.71 to 0.94; P=0.004 for superiority). The rates of other adverse events were similar in the two groups. A total of 938 patients with pulmonary embolism had right ventricular dysfunction, as assessed by measurement of N-terminal pro-brain natriuretic peptide levels; the rate of recurrent venous thromboembolism in this subgroup was 3.3% in the edoxaban group and 6.2% in the warfarin group (hazard ratio, 0.52; 95% CI, 0.28 to 0.98).
CONCLUSIONS: Edoxaban administered once daily after initial treatment with heparin was noninferior to high-quality standard therapy and caused significantly less bleeding in a broad spectrum of patients with venous thromboembolism, including those with severe pulmonary embolism. (Funded by Daiichi-Sankyo; Hokusai-VTE ClinicalTrials.gov number, NCT00986154.).
BACKGROUND: Apixaban, an oral factor Xa inhibitor administered in fixed doses, may simplify the treatment of venous thromboembolism.
METHODS: In this randomized, double-blind study, we compared apixaban (at a dose of 10 mg twice daily for 7 days, followed by 5 mg twice daily for 6 months) with conventional therapy (subcutaneous enoxaparin, followed by warfarin) in 5395 patients with acute venous thromboembolism. The primary efficacy outcome was recurrent symptomatic venous thromboembolism or death related to venous thromboembolism. The principal safety outcomes were major bleeding alone and major bleeding plus clinically relevant nonmajor bleeding.
RESULTS: The primary efficacy outcome occurred in 59 of 2609 patients (2.3%) in the apixaban group, as compared with 71 of 2635 (2.7%) in the conventional-therapy group (relative risk, 0.84; 95% confidence interval [CI], 0.60 to 1.18; difference in risk [apixaban minus conventional therapy], -0.4 percentage points; 95% CI, -1.3 to 0.4). Apixaban was noninferior to conventional therapy (P<0.001) for predefined upper limits of the 95% confidence intervals for both relative risk (<1.80) and difference in risk (<3.5 percentage points). Major bleeding occurred in 0.6% of patients who received apixaban and in 1.8% of those who received conventional therapy (relative risk, 0.31; 95% CI, 0.17 to 0.55; P<0.001 for superiority). The composite outcome of major bleeding and clinically relevant nonmajor bleeding occurred in 4.3% of the patients in the apixaban group, as compared with 9.7% of those in the conventional-therapy group (relative risk, 0.44; 95% CI, 0.36 to 0.55; P<0.001). Rates of other adverse events were similar in the two groups.
CONCLUSIONS: A fixed-dose regimen of apixaban alone was noninferior to conventional therapy for the treatment of acute venous thromboembolism and was associated with significantly less bleeding (Funded by Pfizer and Bristol-Myers Squibb; ClinicalTrials.gov number, NCT00643201).
CONTEXTE: Un régime à dose fixe de rivaroxaban, un inhibiteur du facteur Xa par voie orale, a été montré pour être aussi efficace qu'un traitement anticoagulant standard pour le traitement de la thrombose veineuse profonde, sans la nécessité d'une surveillance en laboratoire. Cette approche peut également simplifier le traitement de l'embolie pulmonaire.
Méthodes: Dans une, open-label, essai de non infériorité event-driven randomisé portant sur 4832 patients ayant subi une embolie pulmonaire symptomatique aiguës avec ou sans thrombose veineuse profonde, nous avons comparé le rivaroxaban (15 mg deux fois par jour pendant 3 semaines, suivie par 20 mg une fois par jour) avec un traitement standard par énoxaparine suivie par un antagoniste dose ajustée vitamine K pendant 3, 6 ou 12 mois. Le critère principal d'efficacité était la maladie thromboembolique veineuse symptomatique récurrente. Le résultat principal de sécurité était importante ou des saignements de nonmajor cliniquement pertinente.
RÉSULTATS: Le rivaroxaban était non inférieur au traitement standard (marge de non-infériorité, 2,0, p = 0,003) pour le critère principal d'efficacité, avec 50 événements dans le groupe rivaroxaban (2,1%) versus 44 événements dans le groupe de thérapie standard (1,8%) (risque ratio 1,12, intervalle de confiance à 95% [IC], 0,75 à 1,68). Le résultat principal de sécurité a eu lieu dans 10,3% des patients dans le groupe rivaroxaban et 11,4% de ceux dans le groupe de thérapie standard (hazard ratio 0,90, IC 95%, 0,76 à 1,07, p = 0,23). Les saignements majeurs a été observée chez 26 patients (1,1%) dans le groupe rivaroxaban et 52 patients (2,2%) dans le groupe de thérapie standard (hazard ratio 0,49, IC 95%, de 0,31 à 0,79, p = 0,003). Tarif des autres événements indésirables étaient similaires dans les deux groupes.
CONCLUSIONS: un régime à dose fixe de rivaroxaban seul était non inférieur au traitement standard pour le traitement initial et à long terme de l'embolie pulmonaire et a eu une amélioration potentielle profil bénéfice-risque. (Financé par Bayer HealthCare et Janssen Pharmaceuticals;. EINSTEIN-PE nombre ClinicalTrials.gov, NCT00439777).
INTRODUCTION: Trials comparing the use of full dose unfractionated heparin (UFH) or low molecular weight heparins (LMWHs) in very elderly patients with impaired renal function are lacking. IRIS aimed to assess whether LMWH is at least as safe as UFH in this population.
MATERIALS AND METHODS: The study included renally impaired patients ≥70 years with acute symptomatic lower limb deep vein thrombosis (DVT). Patients were randomized to initial treatment with either tinzaparin 175 IU/kg once daily (n=269) or activated partial thromboplastin time-adjusted UFH twice daily (n=270). After acute management both groups received vitamin K antagonist to day 90.
RESULTS: The trial was stopped prematurely due to a difference in mortality favoring the UFH group (11.5 vs. 6.3%; p=0.035). Rates of clinically relevant bleedings by day 90 were similar in the tinzaparin (11.9%) and UFH (11.9%) groups, as were rates of confirmed recurrent venous thromboembolism (VTE) (2.6 vs. 1.1%; p=0.34). As the mortality difference could not be explained by bleedings or recurrent VTE, a post-hoc analysis was performed. This identified six baseline characteristics significantly correlated with mortality, of which five were over-represented in the tinzaparin group.
CONCLUSION: The IRIS study was a challenging study involving patients (mean age 83 years) usually excluded from clinical studies, but its early termination has left questions unanswered. The mortality difference observed with tinzaparin vs. UFH in elderly, renally-impaired patients with DVT cannot be explained on the basis of bleedings or recurrent VTE, and may reflect an imbalance of mortality risk factors at baseline.
CONTEXTE: Le rivaroxaban, un inhibiteur oral du facteur Xa, peut fournir un moyen simple, à dose fixe pour le traitement aigu régime de la thrombose veineuse profonde (TVP) et d'un traitement continu, sans la nécessité d'une surveillance en laboratoire.
MÉTHODES: Nous avons mené une étude ouverte, randomisée, event-driven étude de non-infériorité, que par rapport rivaroxaban par voie orale seule (15 mg deux fois par jour pendant 3 semaines, puis 20 mg une fois par jour) avec énoxaparine sous-cutanée suivie d'un antagoniste de la vitamine K (soit la warfarine ou acénocoumarol) pendant 3, 6 ou 12 mois chez les patients en phase aiguë, thrombose veineuse profonde symptomatique. En parallèle, nous avons mené une double-aveugle, randomisée, étude de supériorité event-driven qui a comparé le rivaroxaban seul (20 mg une fois par jour) à un placebo pendant 6 ou 12 mois supplémentaires chez les patients ayant terminé 6 à 12 mois de traitement pour veineux thrombo-embolie. Le critère principal d'efficacité pour les deux études était la thromboembolie veineuse récurrente. Le résultat principal de sécurité était saignements majeurs ou des saignements cliniquement pertinente nonmajor dans l'étude initiale de traitement et les saignements majeurs dans l'étude de la poursuite du traitement-.
RÉSULTATS: L'étude du rivaroxaban pour la TVP aiguë inclus 3449 patients: 1731 rivaroxaban donnée et 1718 énoxaparine donné plus un antagoniste de la vitamine K. Le rivaroxaban a une efficacité non inférieure par rapport à l'issue primaire (36 événements [2,1%], contre 51 événements avec l'énoxaparine, anti-vitamine K [3,0%]; hazard ratio: 0,68; intervalle de confiance 95% [IC]: 0,44 à 1,04; P <0,001). Le résultat principal de sécurité s'est produite chez 8,1% des patients dans chaque groupe. Dans l'étude de la poursuite du traitement, qui comprenait 602 patients dans le groupe rivaroxaban et 594 dans le groupe placebo, le rivaroxaban a eu une efficacité supérieure (8 événements [1,3%], contre 42 avec le placebo [7,1%]; hazard ratio: 0,18; 95 % IC, 0,09 à 0,39, P <0,001). Quatre patients dans le groupe rivaroxaban eu des saignements majeurs non fatals (0,7%), contre aucun dans le groupe placebo (P = 0,11).
CONCLUSIONS: Le rivaroxaban offre une solution simple, un seul médicament approche pour le traitement à court terme et la poursuite de la thrombose veineuse qui peut améliorer le profil bénéfice-risque du traitement anticoagulant. (Financé par Bayer Schering Pharma et Ortho-McNeil;. Numéros ClinicalTrials.gov, NCT00440193 NCT00439725 et).
CONTEXTE: La oral direct inhibiteur de la thrombine dabigatran a un effet anticoagulant prévisible et peut être une alternative thérapeutique à la warfarine chez les patients qui ont la maladie thromboembolique veineuse aiguë. MÉTHODES: Dans une étude randomisée, en double aveugle non-infériorité, des patients atteints de la maladie thromboembolique veineuse aiguë qui ont été initialement fournies traitement anticoagulant parentéral pendant une durée médiane de 9 jours (intervalle interquartile, 8-11), nous avons comparé le dabigatran par voie orale, administré à une dose de 150 mg deux fois par jour, avec la warfarine qui a été la dose ajustée pour atteindre un ratio international normalisé de 2,0 à 3,0. Le critère principal était l'incidence de 6 mois de récidive symptomatique, la maladie thromboembolique veineuse objectivement confirmés et de décès liés. Points d'extrémité de sécurité comprenaient des événements hémorragiques, syndromes coronariens aigus, d'autres événements indésirables, et les résultats des tests de fonction hépatique. Résultats: Un total de 30 des patients 1274 randomisés pour recevoir le dabigatran (2,4%), comparativement à 27 des 1265 patients randomisés à la warfarine (2,1%), a eu la maladie thromboembolique veineuse récidivante, la différence dans le risque était de 0,4 points de pourcentage (95% intervalle de confiance [IC], -0,8 à 1,5; P <0,001 pour les non-infériorité de la marge prédéfinie). Le hazard ratio était de 1,10 avec le dabigatran (IC à 95%, de 0,65 à 1,84). Épisodes hémorragiques majeurs sont survenus chez 20 patients assignés au dabigatran (1,6%) et chez 24 patients assignés à la warfarine (1,9%) (rapport de risque avec le dabigatran, 0,82, IC 95%, 0,45 à 1,48), et des épisodes de saignement ont été observés dans 205 patients assignés au dabigatran (16,1%) et 277 patients assignés à la warfarine (21,9%; hazard ratio avec le dabigatran, 0,71, IC 95%, 0,59 à 0,85). Les nombres de décès, les syndromes coronariens aigus, et des anomalies des fonctions hépatique étaient comparables dans les deux groupes. Les événements indésirables conduisant à l'arrêt du médicament à l'étude a eu lieu dans 9,0% des patients assignés au dabigatran et dans 6,8% des patients assignés à la warfarine (P = 0,05). CONCLUSIONS: Pour le traitement de la thromboembolie veineuse aiguë, une dose fixe de dabigatran est aussi efficace que la warfarine, a un profil d'innocuité semblable à celle de la warfarine, et ne nécessitent pas de surveillance en laboratoire. (Nombre ClinicalTrials.gov, NCT00291330.) Copyright 2009 Massachusetts Medical Society.
OBJECTIF: Pour évaluer si faible poids moléculaire d'héparine (HBPM) pourrait être tout aussi (ou plus) efficace que par voie orale anti-vitamine K (AVK agents) dans le traitement à long terme de la thrombose veineuse profonde (TVP).
CONCEPTION: Une étude randomisée, ouverte procès.
MATÉRIEL ET MÉTHODES: Dans cet essai, 241 patients présentant une TVP proximale symptomatique des membres inférieurs confirmée par échographie duplex ont été inclus. Après HBPM initiale, les patients ont reçu 6 mois de traitement avec la dose thérapeutique complète de la tinzaparine ou acénocoumarol. Le critère principal était l'incidence de 12 mois de veineuse récidivante symptomatique thrombo-embolie (TEV). Duplex scans ont été réalisées à 6 et 12 mois.
RÉSULTATS: Au cours de la période de 12 mois, six patients (5%) de 119 qui ont reçu une HBPM et 13 (10,7%) de 122 qui ont reçu AVK eu récidive de MTEV (p = 0,11). Chez les patients atteints d'un cancer, récidive de MTEV ont tendance à être plus faible dans le groupe HBPM (deux de 36 [5,5%]) vs sept 33 [21,2%], p = 0,06). Un saignement majeur a eu lieu dans le groupe HBPM et trois dans le groupe AVK. Veineuse recanalisation augmenté de manière significative à 6 mois (73,1% contre 47,5%) et à 12 mois (91,5% contre 69,2%) dans le groupe HBPM.
CONCLUSIONS: La tinzaparine était plus efficace que par AVK dans la réalisation de recanalisation du thrombus jambe. À long terme tinzaparine était au moins aussi efficace et sûre que AVK pour prévenir la TEV récurrente, en particulier chez les patients atteints d'un cancer.
OBJECTIF: Un besoin considérable existe clinique qu'un suppléant antagonistes de la vitamine K pour le traitement de la thrombose veineuse profonde chez de nombreux patients. À long terme à faible poids moléculaire héparine (HBPM), le poids corporel ajusté, évite de surveillance anticoagulant et peut être associée à moins de saignements. Nous avons évalué l'efficacité et l'innocuité à long terme HBPM par rapport au traitement par anti-vitamine K dans un large spectre de patients présentant une thrombose veineuse proximale.
Méthodes: Nous avons réalisé une étude multicentrique, randomisée, en ouvert des essais cliniques utilisant des mesures objectives des résultats comparant un traitement pendant 3 mois. Les résultats ont été évalués à 3 et 12 mois.
RÉSULTATS: Parmi les 737 patients, 18 de 369 tinzaparine réception (4,9%) ont eu une thromboembolie veineuse récurrente à 3 mois par rapport à 21 des 368 (5,7%) recevant les soins habituels (différence absolue, -0,8%, intervalle de confiance à 95% de -4,1 à 2,4 ). Les complications hémorragiques ont été moins fréquents dans le groupe HBPM en grande partie en raison de saignements mineurs de moins: 48 de 369 patients (13,0%) contre 73 des 368 patients (19,8%) recevant les soins habituels anticoagulation (différence absolue -6,8%, p = 0,011; risque relatif = 0,66). De nouveaux événements hémorragiques majeurs cessé au début (par jour 23, P = 0,034) chez les patients recevant une HBPM mais a persisté tout au long de l'intervalle de traitement à l'étude pour les patients recevant un traitement par anti-vitamines K. Aucun avantage de mortalité a été montré pour HBPM.
Conclusion: Notre étude montre que les HBPM est similaire à l'efficacité au traitement habituel de soins antagonistes de la vitamine K pour prévenir la thromboembolie veineuse récurrente dans un large spectre de patients. Elle provoque moins de dommages et améliore les options des cliniciens thérapeutiques pour les patients présentant une thrombose veineuse profonde proximale. Nos résultats rapportés ici suggèrent la possibilité d'un rôle plus important à long terme HBPM chez des patients sélectionnés.
CONTEXTE: Lors de l'héparine non fractionnée est utilisé pour traiter la maladie thromboembolique veineuse aiguë, il est habituellement administrée par perfusion intraveineuse avec surveillance de la coagulation, ce qui nécessite une hospitalisation. Toutefois, administration sous-cutanée de doses fixes, ajustée au poids, l'héparine non fractionnée peut être adapté pour les patients hospitalisés et le traitement ambulatoire de la maladie thromboembolique veineuse. OBJECTIF: Déterminer si à dose fixe, ajustée au poids, sous-cutanée d'héparine non fractionnée est aussi efficace et sûre aussi bas poids moléculaire héparine pour le traitement de la thromboembolie veineuse. Schéma, environnement et patients Essai randomisé, en ouvert, arbitre aveugle essai de non infériorité, de 708 patients âgés de 18 ans ou plus avec la thromboembolie veineuse aiguë à partir de 6 affiliés à une université centres cliniques au Canada et en Nouvelle-Zélande a mené à partir de Septembre 1998 à Février 2004 . Parmi les patients randomisés, 11 ont ensuite été exclus de l'analyse de l'efficacité et 8 de l'analyse de la sécurité. INTERVENTIONS: l'héparine non fractionnée a été administré par voie sous cutanée à une dose initiale de 333 U / kg, suivie par une dose fixe de 250 U / kg toutes les 12 heures (n = 345). Faible poids moléculaire d'héparine (daltéparine ou énoxaparine) a été administré par voie sous cutanée à la dose de 100 UI / kg toutes les 12 heures (n = 352). Les deux traitements peuvent être administrés à l'hôpital et les deux étaient engagés avec 3 mois de traitement par la warfarine. Principaux critères de jugement: la maladie thromboembolique veineuse récidivante dans les 3 mois et les saignements majeurs dans les 10 jours suivant la randomisation. RÉSULTATS: thromboembolie veineuse récurrente s'est produite chez 13 patients dans le groupe héparine non fractionnée (3,8%) par rapport à 12 patients dans le groupe héparine de bas poids moléculaire (3,4%; différence absolue, de 0,4%, intervalle de confiance de 95%, -2,6% à 3,3%). Les saignements majeurs au cours des 10 premiers jours de traitement chez 4 patients dans le groupe héparine non fractionnée (1,1%) comparativement à 5 patients dans le bas poids moléculaire groupe héparine (1,4%; différence absolue, -0,3%, intervalle de confiance de 95% , -2,3% à 1,7%). Le traitement a été administré entièrement sorti de l'hôpital dans 72% du groupe héparine non fractionnée et 68% du groupe héparine de bas poids moléculaire. CONCLUSION: à dose fixe sous-cutanée d'héparine non fractionnée est aussi efficace et sûre aussi bas poids moléculaire héparine chez les patients souffrant de thromboembolie veineuse aiguë et est adapté pour un traitement ambulatoire. Enregistrement de l'essai: clinicaltrials.gov Identifier: NCT00182403.
Dabigatran and warfarin have been compared for the treatment of acute venous thromboembolism (VTE) in a previous trial. We undertook this study to extend those findings.
METHODS AND RESULTS:
In a randomized, double-blind, double-dummy trial of 2589 patients with acute VTE treated with low-molecular-weight or unfractionated heparin for 5 to 11 days, we compared dabigatran 150 mg twice daily with warfarin. The primary outcome, recurrent symptomatic, objectively confirmed VTE and related deaths during 6 months of treatment occurred in 30 of the 1279 dabigatran patients (2.3%) compared with 28 of the 1289 warfarin patients (2.2%; hazard ratio, 1.08; 95% confidence interval [CI], 0.64-1.80; absolute risk difference, 0.2%; 95% CI, -1.0 to 1.3; P<0.001 for the prespecified noninferiority margin for both criteria). The safety end point, major bleeding, occurred in 15 patients receiving dabigatran (1.2%) and in 22 receiving warfarin (1.7%; hazard ratio, 0.69; 95% CI, 0.36-1.32). Any bleeding occurred in 200 dabigatran (15.6%) and 285 warfarin (22.1%; hazard ratio, 0.67; 95% CI, 0.56-0.81) patients. Deaths, adverse events, and acute coronary syndromes were similar in both groups. Pooled analysis of this study RE-COVER II and the RE-COVER trial gave hazard ratios for recurrent VTE of 1.09 (95% CI, 0.76-1.57), for major bleeding of 0.73 (95% CI, 0.48-1.11), and for any bleeding of 0.70 (95% CI, 0.61-0.79).
CONCLUSION:
Dabigatran has similar effects on VTE recurrence and a lower risk of bleeding compared with warfarin for the treatment of acute VTE.
CLINICAL TRIAL REGISTRATION URL:
www.clinicaltrials.gov. Unique identifiers: NCT00680186 and NCT00291330.
