Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation.

Machine translation Machine translation
Catégorie Primary study
JournalThe New England journal of medicine
Year 2011

Cet article est inclus dans 86 Systematic reviews Systematic reviews (86 references) 1 Broad synthesis Broad syntheses (1 reference)

This article is part of the following publication threads:
  • ROCKET AF [Rivaroxaban Once-daily, oral, direct factor Xa inhibition Compared with vitamin K antagonism for prevention of stroke and Embolism Trial in Atrial Fibrillation] (9 documents)
This article is part of the following matrixes of evidence:
Loading references information

CONTEXTE:

L'utilisation de la warfarine diminue le taux d'AVC ischémique chez les patients atteints de fibrillation auriculaire, mais nécessite une surveillance fréquente et ajustement de la dose. Le rivaroxaban, un inhibiteur oral du facteur Xa, peut fournir une anticoagulation plus cohérent et plus prévisible que la warfarine.
Méthodes: Dans une étude en double aveugle, randomisés, nous 14.264 patients atteints de fibrillation auriculaire non valvulaire qui présentaient un risque accru d'accident vasculaire cérébral pour recevoir soit le rivaroxaban (pour une dose quotidienne de 20 mg) ou de warfarine à dose ajustée. Le per-protocole, comme un traitement analyse principale a été conçue pour déterminer si le rivaroxaban est non inférieur à la warfarine pour le point final primaire de l'embolie vasculaire cérébral ou systémique.

RÉSULTATS:

Dans l'analyse principale, le point final primaire a eu lieu dans 188 patients dans le groupe rivaroxaban (1,7% par an) et 241 dans le groupe warfarine (2,2% par an) (hazard ratio dans le groupe rivaroxaban, 0,79 à 95% intervalle de confiance [IC], 0,66 à 0,96; P <0,001 pour la non infériorité). Dans l'intention de traiter l'analyse, le point final primaire a eu lieu dans 269 patients dans le groupe rivaroxaban (2,1% par an) et chez 306 patients dans le groupe warfarine (2,4% par an) (hazard ratio: 0,88; IC à 95% , 0,74 à 1,03, p <0,001 pour la non infériorité; P = 0,12 pour la supériorité). Major et nonmajor cliniquement pertinente saignement s'est produit en 1475 patients dans le groupe rivaroxaban (14,9% par an) et en 1449 dans le groupe warfarine (14,5% par an) (hazard ratio: 1,03; IC 95%, 0,96 à 1,11; P = 0,44 ), avec des réductions significatives des hémorragies intracrâniennes (0,5% vs 0,7%, P = 0,02) et des hémorragies mortelles (0,2% vs 0,5%, P = 0,003) dans le groupe rivaroxaban.

CONCLUSIONS:

Chez les patients atteints de fibrillation auriculaire, le rivaroxaban était non inférieur à la warfarine pour la prévention de l'embolie vasculaire cérébral ou systémique. Il n'y avait aucune différence significative entre les groupes différence dans le risque de saignement majeur, bien que hémorragie intracrânienne et fatale ont été moins fréquents dans le groupe rivaroxaban. (Financé par Johnson & Johnson et Bayer,. ROCKET AF ClinicalTrials.gov nombre, NCT00403767).
Epistemonikos ID: f51c74caeed9eb3c5d215ee1aa7d74f21da4ccd5
First added on: Dec 11, 2012
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use