TIPS versus paracentesis for cirrhotic patients with refractory ascites.

Machine translation Machine translation
Questa è la versione più recente di questo documento

Leggi l'ultima versione

Autori
Categoria Systematic review
GiornaleCochrane Database of Systematic Reviews
Year 2004

Without references

Loading references information

BACKGROUND:

Il dieci per cento dei pazienti cirrotici sviluppano ascite refrattaria, che trasporta sostanziale morbilità e ha una sopravvivenza a un anno di meno del 50 per cento. I pazienti con ascite refrattaria possono beneficiare di portosistemico intraepatico transgiugulare stent-shunt (TIPS).

OBIETTIVI:

Per confrontare TIPS rispetto paracentesi trattamento standard nei pazienti con ascite refrattaria a causa di cirrosi in materia di breve complessiva e la mortalità a lungo termine, l'efficacia del trattamento, e le complicazioni.

STRATEGIA DI RICERCA:

Abbiamo cercato il Gruppo Cochrane epatobiliari Controlled Trials Register (luglio 2003), The Cochrane Central Register of Controlled Trials su The Cochrane Library (Issue 1, 2003), MEDLINE (1966-luglio 2003), EMBASE (1980 a luglio 2003), e CINAHL (1982 a luglio 2003). Abbiamo completato le ricerche con la lettura attraverso citazioni scientifiche, rassegna di citazioni in articoli pertinenti primarie, e abstract a mano cercato di incontri nazionali.

CRITERI DI SELEZIONE:

Sono stati inclusi studi clinici randomizzati di confronto TIPS e paracentesi con o senza espansori di volume per i pazienti cirrotici con ascite refrattaria.

RACCOLTA DATI E ANALISI:

Abbiamo valutato la qualità metodologica degli studi clinici randomizzati dalla generazione della sezione di assegnazione, occultamento, e follow-up. Due osservatori indipendenti hanno estratto i dati da ogni prova. Abbiamo contattato gli autori di prova per ulteriori informazioni. Esiti dicotomici sono stati riportati come odds ratio (OR) con un intervallo di confidenza del 95% (CI).

PRINCIPALI RISULTATI:

Quattro studi clinici randomizzati, tra cui 264 pazienti, hanno soddisfatto i criteri di inclusione. La qualità metodologica è stato moderato. Mortalità di trenta giorni (OR 1.00, 95% CI 0,10-10,06, p = 1.0) e mortalità a 24 mesi (OR 1.17, 95% CI 0,52-2,66, P = 0.70) non differivano significativamente tra TIPS e trattamento paracentesi. CONSIGLI ridotto significativamente ascites riaccumulo a tre mesi (OR 0,07, IC 95% 0,03-0,18; p <0,00001) e a 12 mesi di follow-up (OR 0.14, 95% CI 0,06-0,28; p <0,00001). Encefalopatia epatica è verificato significativamente più spesso nel gruppo TIPS (OR 2.11, 95% CI 1,22-3,66, p = 0,008). Sanguinamento gastrointestinale (OR 0.82, 95% CI 0,36-1,84, P = 0.63), insufficienza renale acuta (OR 0,64, 95% CI 0,15-2,72, p = 0,55), setticemia / infezione (OR 1.05, 95% CI 0,22-4,94 , P = 0.96), e coagulazione intravascolare disseminata (OR 0.82, 95% CI 0,26-1,84, P = 0.63) non differiva significativamente tra i due gruppi.
CONCLUSIONI revisori: CONSIGLI rimossi ascite più efficacemente di paracentesi. Dopo 12 mesi, gli effetti benefici della TIPS della presenza di ascite era ancora presente. La mortalità, sanguinamento gastrointestinale, setticemia / infezioni, insufficienza renale acuta, e coagulazione intravascolare disseminata non differivano significativamente tra i due gruppi. Encefalopatia epatica è verificato significativamente più spesso nel gruppo TIPS.
Epistemonikos ID: 54352b3f497d58ac72fd31d936d5bfc15f2e2d0a
First added on: Jan 08, 2015
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use