Interventi di politica attuata attraverso le organizzazioni sportive per promuovere il cambiamento sano comportamento

背景: 透過運動組織促進健康行為改變的政策介入運動組織提供健康促進策略(包含政策、健康訊息溝通及健康促進環境創造)一個重要的背景。場域組織內將政策介入的引入運動組織，即是一種專注於高危險行為(如吸菸、喝酒、過度陽光曝露、不健康飲食及歧視(差別待遇))的策略。
目標: 為更新回顧所有探討透過運動組織促進健康行為 (與於抽菸、喝酒、健康飲食、防曬、歧視、安全及可近性相關) 介入政策之對照研究。
搜尋策略: 我們於2007年五月更新了原始在2004所做的搜尋，搜尋了the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL, The Cochrane Library, Issue 2 2007); MEDLINE and MEDLINE InProcess and Other NonIndexed Citations (2004 to Week 3 April 2007); EMBASE (2004 to Week 17 2007); PsyclNFO (2004 to April Week 1 2007); CINAHL (2004 to Week 1 May 2007); SPORTDiscus (2004 to April 2007); Sociological Abstracts (2004 to 2007); Dissertation Abstracts (2004 to May 2007), ERIC (2000 to 2007) ，主要代理機構所提供的健康促進及運動相關之免費線上資料庫，並使用運動及政策相關為關鍵字的網路搜尋。
選擇標準: 評估透過運動組織去執行，在所有年齡層，促使及／或維持健康行為改變、行為改變意圖或健康行為之態度、知識或認知改變的任何政策介入之對照研究。政策必須滿足下列任何條件，包含吸菸、喝酒、健康飲食、防曬、弱勢團體的可近性、身體安全 (不包含傷害) 及社會和情緒健康 (如反誹謗、反歧視) ，符合其他納入條件的非對照研究也會附加於本回顧報告。
資料收集與分析: 我們評估搜尋到之文獻是否符合納入條件，摘要由兩個評論作者獨立審查，若有需要則取得完整論文。因為找不到對照評估的研究，我們沒有進行資料的蒐集及分析。我們也沒有發現符合其他納入條件的非對照研究，所以並沒有於此回顧附加呈現。
主要結論: 我們並未發現有嚴謹的研究用以評估透過運動組織的政策介入來促進健康行為、態度、知識，或組織內納入健康導向政策。
作者結論: 我們並未發現有關引導在運動組織內進行政策介入的對照研究，原本在2004搜尋找出一些有趣聞報告結果的個案研究，我們強烈建議在這個領域更廣泛的使用嚴謹的評估策略，以闡明健康促進政策在介入後結果的影響，及可能有效地減少有害行為整個來龍去脈及過程。
翻譯人: 本摘要由成功大學附設醫院賴麗容翻譯。此翻譯計畫由臺灣國家衛生研究院 (National Health Research Institutes, Taiwan) 統籌。
總結: 運動組織提供一個健康促進政策的重要場域，來創造健康促進環境及支持健康導向行為改變。由於運動機構之使用者可能會有偏高的危險行為，運動組織內政策介入的導入是專注於高危險行為 (例如吸菸、喝酒、防曬、不健康飲食及歧視) 的策略。我們並未發現有對照性研究用以評估運動機構之政策介入對於促進健康行為的效果。過去這些評估政策成效的研究設計都是案例研究，因此限制了我們對於這些健康促進策略效果的了解。