Rapid Health and Needs assessments after disasters: a systematic review.

ACHTERGROND:

Publichealth zorgverleners, belanghebbenden en beleidsmakers vragen om een ​​snel inzicht in de gezondheidstoestand en de behoeften van de getroffen bevolking na rampen. Voor zover wij weten, is er geen gestandaardiseerde snelle evaluatie-instrument voor de Europese landen. Het doel van dit artikel is om bestaande instrumenten internationaal gebruikt beschrijven en te analyseren voor de ontwikkeling van een werkbare rapid assessment.

METHODEN:

Een beoordeling is uitgevoerd, met inbegrip van originele studies over een snelle gezondheid en / of beoordeling van de behoeften. De gebruikte studies zijn gepubliceerd tussen 1980 en 2009. De elektronische databasesof Medline, Embase, SciSearch en Psychinfo werden gebruikt.

RESULTATEN:

Drieëndertig studies werden opgenomen voor deze beoordeling. De meerderheid van de studies was van Amerikaanse oorsprong en in de meeste gevallen in verband met natuurrampen, met name met betrekking tot het weer. In achttien studies een evaluatie werd uitgevoerd met behulp van een gestructureerde vragenlijst, elf studies gebruikte registers en vier gebruikte beide methoden. Vragenlijsten werden voornamelijk gebruikt om te beoordelen van de behoeften in de gezondheidszorg, terwijl de gegevens records werden gebruikt om de gezondheidstoestand van slachtoffers van een ramp te beoordelen.

CONCLUSIES:

Methoden meest gebruikte waren face-to face interviews en gegevens uit bestaande registers. In het ideale geval is een snelle assessment tool nodig die niet toe te voegen aan de last van de slachtoffers van een ramp. In dit perspectief is het gebruik van bestaande medische registers in combinatie met een korte vragenlijst in de nasleep van rampen is de meest veelbelovende. Aangezien er een toenemende behoefte aan een dergelijk instrument moet deze aanpak verder onderzoek.