Benefit and harm of iodine in wound care: a systematic review.

Hoje em dia muitos produtos estão disponíveis para combater infecções e, assim, para promover a cicatrização de feridas. O iodo é um desses produtos, mas relatórios são contraditórias quanto à eficácia e efeitos adversos de iodo no tratamento de feridas. Uma revisão sistemática foi realizada de 27 ensaios clínicos randomizados, informando sobre crônicas, agudas, queimaduras, úlceras de pressão, e enxertos de pele. Principais desfechos avaliados foram a cicatrização de feridas, contagem bacteriana e efeitos adversos. Iodo não levar a uma redução ou prorrogação de tempo de cicatrização comparado com outros curativos (antisséptico) da ferida ou agentes. Em ensaios individuais, iodo foi significativamente superior ao de outros agentes anti-sépticos (tal como a prata sulfadiazina) e não-anti-sépticas pensos, mas parecia inferior a um antibiótico local (rifamicina SV MMX (®)) e, quando combinado com o álcool, ao mel bruto na redução contagem de bactérias e / ou tamanho da ferida. Efeitos adversos, incluindo o descarrilamento a função da tireóide, não ocorrem mais frequentemente com iodo. Com base na evidência disponível a partir de ensaios clínicos, o iodo é um agente eficaz anti-séptico que mostra que nem os supostos efeitos nocivos nem um atraso do processo de cicatrização de feridas, principalmente em feridas crônicas e queimaduras. O efeito anti-séptico de iodo não é inferior à de outros anti-séptico () agentes e não prejudiquem a cicatrização de feridas. Assim, o iodo merece manter o seu lugar entre os agentes modernos anti-sépticas.