Is there any difference between blood and crystalloid cardioplegia for myocardial protection during cardiac surgery? A meta-analysis of 5576 patients from 36 randomized trials.

摘要：血与晶体停搏液心肌保护心脏手术的疗效比较。
方法：MEDLINE，EMBASE，CENTRAL / CCTR，SciELO，LILACS，谷歌学术搜索，并参考名单的相关文章进行检索，在医院的结果后，血液或晶体停搏液的心肌保护心脏外科手术1966年至2011年期间的临床研究。主要总结措施的危险比（RR）的血液相比晶体停搏液，95％可信区间（CI）和P值（有统计学意义<0.05）。各研究使用的DerSimonian莱尔德随机效应模型和使用的曼特尔 - 亨塞尔模型的固定效应模型相结合的RR - 这两个模型进行了加权处理。使用该软件的综合Meta分析第2版（BIOSTAT公司，新泽西州恩格尔伍德）完成的荟萃分析。
结果：34个研究（随机对照试验）被确定，共包括5576例（2834血和2742为晶体）。有没有显着性差异之间的血液和晶体组的死亡风险（风险比[RR] 0.951，95％CI 0.598到1.514，P = 0.828，两种效应模型）或心肌梗死（RR = 0.795，95％CI 0.547到1.118，P = 0.164，两种效应模型）或低心排综合征（RR = 0.765，95％CI 0.580到1.142，P = 0.094，固定效应模型; RR 0.690，95％CI 0.480到1.042，P = 0.072，随机效应模型）。据观察，有任何结果的影响没有发表偏倚或异质性。
结论：我们发现的证据表明，反对任何努力的结果之间的血液或晶体停搏液在心脏手术中的心肌保护方面的优势。