Accuracy of ultrasound biometry in the prediction of macrosomia: a systematic quantitative review.

Machine translation Machine translation
类别 Systematic review
期刊BJOG : an international journal of obstetrics and gynaecology
Year 2005
目的:确定超音波估计胎儿体重(EFW)和腹围(交流),在巨大的预测的准确性。 设计:系统的定量审查。 方法:研究没有确定从MEDLINE(1966年至2003年),文摘(1980-2003),Cochrane图书馆(2003:4),SCISEARCH(1974至2003年)和已知的小学和评论文章的参考文献手工检索语言的限制。研究选取预测巨大使用作为参考标准体重的计算,如果超音波EFW或交流的准确性。数据提取的研究特色,质量和准确性。数据汇总产生各种测试阈值的研究汇总受试者工作特征曲线(SROC)。积极总结似然比(LR +)和负极(左起)测试结果为EFW的预测出生体重超过4000克,4000克和一个36厘米的交流产生。 主要观察指标:不同的阈值超过体重。 结果:有36对63的精度研究(51评价EFW准确性,胎儿交流的准确性和12),共包括19,117妇女组成的初级篇。EFW SROC面积从不同的区域,对胎儿的交流(0.87比0.85,P = 0.91)。1超过4000克体重预测,在总结LRS为5.7(95%CI为:4.3到7.6)1积极试验和0.48(95%CI为:0.38至0.60)负面测试,使用Hadlock的超音波估算胎儿的方法重量。对于超声胎儿AC 36厘米,体重超过4000预测各自LRS G分别为6.9(95%CI:5.2〜9.0)和0.37(0.30-0.45)。 结论:有没有超音波EFW和AC之间的差异,在一个巨大儿的婴儿在出生时的预测的准确性。阳性检测结果更准确地在巨大治港比执政的测试结果呈阴性。
Epistemonikos ID: 13654ce5f563f7e96971be00cd88fa346211d88d
First added on: Dec 19, 2011
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use