Systematic reviews including this primary study

loading
4 articles (4 References) loading Revert Studify

Systematic review

Unclassified

期刊 Journal of oral rehabilitation
Year 2019
Loading references information
OBJECTIVES: The aim of this systematic review (SR) was to answer the following question: "In adult patients with temporomandibular disorders (TMD) related-pain, what is the placebo or nocebo effect of different therapies?" METHODS: A SR was performed with randomized clinical placebo-controlled trials on diagnosed painful TMD studies from five main databases and from three grey literature. Studies included must to have sample older than 18 years, with painful TMD, which diagnosis was done by Research Diagnostic Criteria (RDC/TMD) or Diagnostic Criteria (DC/TMD). RESULTS: Out of 770 articles obtained, 42 met the inclusion criteria for qualitative and 26 for quantitative analysis. Meta-analysis indicated mean variation on pain intensity for placebo therapy was higher on laser acupuncture with 45.5mm points reduction, followed by avocado soybean extract with 36mm, and amitriptyline 25mg with 25.2mm. Laser showed a 29% of placebo effect, as well medicine with 19% and other therapies with 26%. Possible nocebo effect of 8% pain increase was found for intra-articular injection of ultracain. CONCLUSIONS: Based on the available data, the placebo response could play a major effect on TMD pain management and may be responsible from 10 to 75% of pain relief. Laser acupuncture, avocado soybean and amitriptyline promoted the higher placebo effect. Possible nocebo effect was found only for Ultracain Injection with 8%. CLINICAL RELEVANCE: Clinicians could apply such evidence to optimize pain management and judgment about treatment efficacy and researches may find it useful when designing their investigations. This article is protected by copyright. All rights reserved.

Systematic review

Unclassified

期刊 Journal of oral rehabilitation
Year 2017
Loading references information
目的:人类雌激素受体α(ESR1)是配体激活转录因子的核受体超家族的成员之一,是雌激素敏感组织中激素反应的关键介质之一。积累的证据表明,ESR1-PvuII(T / C,rs223493)和Xbal(A / G,rs9340799)中最广泛研究的单核苷酸多态性中的两个可能与阿尔茨海默氏病(AD)有关。然而,个人学习成绩仍然存在争议。材料和方法:我们搜索了PubMed,Embase,Web of Science,Science Direct,SpringerLink和中国国家知识基础结构数据库,用于评估ESR1多态性与AD风险关联的合格研究(最后一次在2013年11月进行的搜索)。此后,对来自18个个体研究的13,192名受试者进行了Meta分析,以评估ESR1多态性与AD敏感性之间的关系。结果:结果表明,高血压人群ESRI PvuII多态性与AD风险之间存在显着相关性(CC + CT与TT,优势比[OR] 1.14,95%置信区间[CI] 1.02-1.28,P = 0.03 ; CT对TT,OR 1.16,95%CI 1.02-1.31,P = 0.02),而亚洲人群中没有发现关联证据。然而,我们在高加索和亚洲人群中的任何模型的ESR1 XbaI多态性和AD风险之间没有发现任何显着的相关性(均P> 0.05)。结论:基于此荟萃分析,我们得出结论,ESR1 PvuII多态性可能是高加索人口AD发展的风险因素,而不是亚洲人群。更好的设计和更大的研究需要进一步的确认。

Systematic review

Unclassified

期刊 Cochrane database of systematic reviews (Online)
Year 2010
Loading references information
背景: 藥物治療顳顎關節障礙的疼痛顳顎關節障礙 (TMD) 是一組影響顳顎關節和咀嚼肌的障礙病症.顳顎關節障礙使用多種藥物治療方式.我們並不明白使用這些藥物所依據的證據強度 目標: 評估單獨使用藥物治療或合併使用非藥物治療此兩種情況,對於慢性顳顎關節障礙的療效 搜尋策略: 搜尋電子期刊 Cochrane Oral Health Group's Trials Register (2010年8月2日), CENTRAL (The Cochrane Library 2010, Issue 3), MEDLINE via OVID (1950 – 2010年8月2日), EMBASE via OVID (1980 – 2010年8月2日) 和 CINAHL via EBSCO (1981 – 2010年8月2日). 搜尋文章的參考文獻和之前的文獻回顧,並與相關作者聯繫以找出更多資訊. 選擇標準: 比較某種藥物與安慰劑對顳顎關節障礙疼痛的療效的隨機對照試驗.靜脈注射的藥物則排除. 資料收集與分析: 由不同的研究者分別擷取選入的試驗資料並評估可能有偏差的危險程度 主要結論: 本研究選入11個試驗,共496 位受試者.大部分試驗的主要目標為疼痛.選入研究可能有偏差的危險程度並不相等.雖然四個研究顯示主動治療可顯著減輕疼痛,但其中三個研究品質不佳.大部分副作用是輕度到重度.四個研究報告有病患因嚴重不良反應而退出試驗,但沒有足夠證據顯示這些病患屬於哪個治療組別.因為選入研究的共通性不足,因此沒有進行統合分析 作者結論: 沒有足夠證據支持或不支持藥物對治療對顳顎關節障礙疼痛的療效.我們需要高品質隨機對照試驗,以取得藥物介入對治療對顳顎關節障礙疼痛的療效證據 翻譯人: 本摘要由成功大學附設醫院尹子真翻譯。此翻譯計畫由臺灣國家衛生研究院 (National Health Research Institutes, Taiwan) 統籌。 總結: 藥物治療顳顎關節障礙的疼痛: 顳顎關節障礙 (TMD) 是影響位於頭部兩側顳骨和臉部下顎骨間的關節和相關肌肉的障礙病症.疼痛是顳顎關節障礙的定義特徵和患者主要的就醫原因.顳顎關節障礙可能與關節雜音,下顎功能受限或兩者皆有相關. 有很多藥物用於治療顳顎關節障礙.包含止痛藥 (鎮痛劑) 和降低發炎和治療疼痛的藥物 (如NSAID和皮質類固醇). 有時也用稱為benzodiazepines的藥物來降低因顳顎關節障礙而引起的肌肉張力和痙攣.此外,有些低劑量抗憂鬱藥物 (三環抗抑鬱藥) 也被使用,因為其應可降低磨牙病人的肌肉張力.本回顧發現沒有足夠證據決定哪種藥物對慢性顳顎關節障礙疼痛是有效的.

Systematic review

Unclassified

期刊 Cochrane Database of Systematic Reviews
Year 2009
Loading references information
背景: Cyclobenzaprine應用於治療成人肌膜疼痛肌膜疼痛(MP)是一種疼痛的情形,此疼痛的特徵從肌膜內結構(在肌肉中)中的引發點(TP),傳導局部或遠處的疼痛。此疼痛引發點(TP)當被觸發時,能產生一個刺激性疼痛或自主神經症狀。Cyclobenzaprine,一種肌肉鬆弛劑抑制肌肉痙攣而不至於干擾肌肉功能,臨床上用來處理肌膜疼痛,來提高睡眠品質,減少痛苦。 目標: 評估cyclobenzaprine治療肌膜疼痛之有效性和安全性。 搜尋策略: 在2009年2月搜尋The Pain Palliative and Supportive Care Review Group's Specialised Register, CENTRAL, PubMed, EMBASE, LILACS and Scielo 。 選擇標準: 所有隨機對照試驗和半隨機對照試驗,報告使用cyclobenzaprine來治療肌膜疼痛情形並且以疼痛評估來作為原發性或次發性治療結果。 資料收集與分析: 兩個審核作者分別獨立篩選確認的研究,獲取的數據,並評估試驗品質和分析結果。 主要結論: 我們確定了2份研究報告,總共有79位受試者。1項研究表示,有41位受試者,分別比較cyclobenzaprine與clonazepam及cyclobenzaprine和安慰劑之治療效果。受試者使用了cyclobenzaprine與使用clonazepam相比,對疼痛會有一些改善,mean difference (MD) −0.25(95% CI, −0.41 to −0.09; P value 0.002) and placebo, MD −0.25 (95% CI, 0.41 to0.09; P value 0.002) 。另一項研究,包含38位受試者,比較cyclobenzaprine與lidocaine浸潤止痛的效果。比較不同組別30天治療後的治療效果,似乎沒有明顯差別,對整體平均疼痛,lidocaine浸潤止痛的效果,MD0.90(95%CI為−0.35至2.15,P值0.16),和用手指頭去壓的平均疼痛,MD 0.60(95%CI為−0.55至1.75,P值0.30)。沒有與此藥相關危及生命的不良事件發生。 作者結論: 沒有充分的證據支持cyclobenzaprine使用在治療肌筋膜疼痛。我們發現只有2個小型研究中,一共有35位受試者接受了cyclobenzaprine治療,這樣是不可能去估計利益或損害的風險。對於未來針對cyclobenzaprine應用於治療肌筋膜的較高品質隨機對照試驗,在結論確定其有效性和安全性之前,需要執行確切。專家們在這方面領域應選出受試者截斷點,以確定病人是否已經到了臨床上的減少疼痛(主要結果),使他們的結果可以很容易與未來回顧的版本結合。 翻譯人: 本摘要由三軍總醫院詹舜名翻譯。此翻譯計畫由臺灣國家衛生研究院(National Health Research Institutes, Taiwan)統籌。 總結: 肌膜疼痛(MP)是疼痛從觸發點(TP)的附近結締組織內沿著周圍的肌肉(肌膜結構)傳遞疼痛的狀況。觸發點可能位於感受到疼痛的地方,也可在距離很遠的地方。Cyclobenzaprine,用於治療肌膜疼痛的其中之一,就像藥丸被服用。這是一種肌肉鬆弛劑,特別是用來提高睡眠品質,並減少痛苦。它抑制肌肉痙攣,因此可能造成的痛苦,防止肌筋膜引起的疼痛而不影響肌肉功能。在這次審查的目的是評估cyclobenzaprine如何有效減少痛苦,提高肌膜疼痛患者睡眠品質。我們廣泛檢索出版物,發現2個試驗中,共有79個受試者。這些試驗做了一些比較,包含cyclobenzaprine對另一藥品clonazepam,及假藥物(安慰劑),或對局部注射lidocaine麻醉。2個試驗中,在79位受試者當中的35位給予cyclobenzaprine。Cyclobenzaprine在減少下頜部疼痛略好於clonazepam組和安慰劑組,但在改善睡眠品質則沒有更好。這結果從其他試驗並沒有科學依據的,因為受試者太少,但局部注射lidocaine,減少的疼痛似乎略優於服用cyclobenzaprine藥片。儘管這一結果,很可能是,接受任何形式的注射都是不舒服,肌膜疼痛患者寧願服用cyclobenzaprine藥片。沒有任何危及生命的副作用在任何藥物的研究中發生。需要更進一步研究來證明,cyclobenzaprine在治療肌膜疼痛是否有效,但目前醫生不能說這治療是否真的有用。