Comparative evaluation of three Tactylon(TM) condoms and a latex condom during vaginal intercourse: breakage and slippage.

Machine translation Machine translation
类别 Primary study
期刊Contraception
Year 2000
連結 Pubmed, DOI
这项研究比较了三种男用避孕套款式，合成弹性体，Tactylon（TM）的销售乳胶避孕套在阴道性交的断裂和滑移率。安全性和可接受的结果也进行了评估。这两个中心，前瞻性，交叉研究纳入了443夫妻。每对夫妇被随机分配到使用各类型的3个安全套24使用序列中的一个。的情侣完成问卷后，每个避孕套，所有避孕套的类型，和所有四个类型的避孕套。与临床破损的乳胶避孕套的比例和标准误差（SE，在括号中）为0.86％（0.295）。Tactylon安全套的比例是不等价的胶乳的研究避孕套，从3.50％至4.17％不等。乳胶避孕套完整的滑移率和SE为1.11％（0.328）。百分比Tactylon避孕套的乳胶，从0.70％至1.31％不等。的低模量Tactylon的安全套是最优选的。较少的医疗事件的报道与Tactylon比乳胶避孕套避孕套。得出的结论是Tactylon安全套的乳胶避孕套的延误，但没有破损。然而，安全性和可接受似乎是更好的Tactylon避孕套。这可能会提高使用的一致性，可能会吸引新的用户。
This translation has been produced by an automated software. If you wish to submit your own translation, please send it to translations@epistemonikos.org
Epistemonikos ID: 1bfeca0118e90b2eba59f9dfb16e1a6aaf4744d2
First added on: Nov 22, 2012
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use