Evidence-based periodontal plastic surgery: an assessment of quality of systematic reviews in the treatment of recession-type defects.

目的：为了评估方法，质量和系统评价的结果进行评估根覆盖的有效性（局），在衰退型缺陷（RTD）的处理程序（SRS）。 方法：MEDLINE和EMBASE进行了全面搜查，包括2010年4月确定的SR调查的RTD的患者治疗的有效性/外科干预的疗效。搜索由两位评价者独立进行数据提取上采用的方法标准，并根据每个SR报道干预的影响。 Glenny和他的同事，概述质量评估问卷和“多个系统评价评估”提出的清单，仪器被用来评估SRS的质量。此外，包括评论所采用的方法标准，由Cochrane协作网的建议进行了比较。 结果：搜索策略，确定了716潜在的符合条件的文章，其中包括在研究论文12篇，10个SRS。从不同的SR的结果表明，上皮下结缔组织移植相关或不冠先进皮瓣可以使用，以减少经济衰退的深度和改善角化组织的宽度。所有质量评估工具表明，SRS的最良好的方法学质量，但他们也强调，可在日后检讨改进的关键点。只有两个SR的其次充分Cochrane协作提出的指导方针。 结论：所有的SR同意RC可以通过不同的手术预期。然而，在之间的评价方法学质量的差异十分明显，从而使这清楚地表明，需要有一个标准化的方法将应用于未来的SR。因此，标准化的清单，提出了一个报告的SR的作者。