What interventions facilitate weaning from the ventilator? A review of the evidence from systematic reviews.

Machine translation Machine translation
作者
类别 Broad synthesis / Overview of systematic reviews
期刊Paediatric respiratory reviews
Year 2004
简介:机械通气是挽救生命的许多早产儿,但长时间使用会产生不利影响的门下损伤和慢性肺疾病(CLD)的风险增加。更短的通风应减少这些风险,并已经过测试,以便早期拔管的一些干预措施。 方法:Cochrane图书馆被搜查的随机对照试验的系统评价干预措施,以方便拔管,减少拔管后肺不张。这些措施包括经鼻持续气道正压通气(CPAP),鼻间歇正压通气(NIPPV),胸部理疗,静脉注射地塞米松,甲基黄嘌呤治疗。结果需要治疗的人数(NNT),95%可信区间(CI)。 结果:经鼻CPAP后拔管,包括未能在28天(NNT 6; 95%CI 3-22)(NNT 6; 95%CI 4-15)和CLD的发生率降低的不利影响。NIPPV是优于鼻CPAP在,防止拔管失败(NNT,95%CI 2-5)。胸部物理治疗拔管后不降低肺泡性肺不张,但是会减少需要重新插管(NNT 6; 95%CI 4-23)。胸部物理疗法需要1-2每小时获得这种效果的。静脉注射地塞米松减少再插管(NNT 6 95%CI 3-250),但不利影响,防止其日常使用的需要。的甲基黄嘌呤还提高拔管成功率(NNT,95%CI 2-7)和婴儿<千克出生体重和出生后7天(NNT,95%CI 1-8)的影响是最大的。 结论:经鼻CPAP,NIPPV和甲基黄嘌呤以证据为基础的治疗方法,以促进断奶和拔管的早产儿,但只有前2个可以推荐常规使用。胸部物理治疗和地塞米松可能是有效的,但不应常规使用,因为严重的不利影响。
Epistemonikos ID: dd970b945f9e882fc1e85d3264a447f0d539fbd3
First added on: Dec 02, 2012
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use