Systematic review of systematic reviews of acupuncture published 1996-2005.

Machine translation Machine translation
作者
类别 Broad synthesis / Overview of systematic reviews
期刊Clinical medicine (London, England)
Year 2006
系统评价针灸倾向于支持它的使用,但很少采用严格的入选标准。我们测试系统采用严格的入选标准自1996年以来发表的评论针灸结论的可信性。解读有效的结果或设计,以及与信息,可从至少四个试验200例患者的随机,双盲试验。合格的支持针灸的最初报告中,有12的35的系统评价,并在另外六个了强有力的支持。采用更严格的入选标准,然而,结果表明没有支持针灸的35条评论中,主要是因为有少数患者的随机,双盲研究。6条评论中,超过200名患者的随机,双盲研究有很好的证据,没有任何好处。夸大的系统评价针灸的有效性,包括研究可能有偏差。他们提供强有力的证据表明,针灸的任何迹象。
Epistemonikos ID: 623f8cf9e3ab7b6310d902d98638184b4bd40267
First added on: Nov 30, 2012
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use