Primary studies included in this systematic review

loading
2 articles (2 References) loading Revert Studify

Primary study

Unclassified

Indobufen与华法林在非风湿性房颤的主要血管事件的二级预防。赛发（室意大利语Fibrillazione Atriale）调查。

automatic
期刊 Stroke; a journal of cerebral circulation
Year 1997
連結 Pubmed DOI
Loading references information
背景及目的：一大型前瞻性随机试验的结果表明，在主要血管事件的二级预防的口服抗凝患者的疗效与非风湿性房颤（NRAF）;较差的建立是抗血小板药物的作用。本研究比较indobufen，血小板环氧合酶的可逆抑制剂与华法林在此设置的，其影响。方法：用NRAF共916例，最近的“（<或= 15天）脑缺血发作被送往这个多中心随机研究，在此期间，他们与任何indobufen（100或200毫克出价）或华法林治疗组（以获得国际标准化比值为2.0至3.5）为12个月。这两个组（462对454 indobufen和华法林）的良好平衡，其主要特征方面的基准。该研究的主要成果是通过了非致命性中风（包括脑出血），肺或全身性栓塞，非致死性心肌梗死，血管性死亡的发生率。结果：在年底跟进，初级结果事件发生率10.6％，在indobufen组（95％信赖区间，7.7％至13.5％）和9.0％，在华法林组（95％信赖区间，6.3％到11.8％），无统计学显着差异。主要的noncerebral出血并发症频率低：只有四例（0.9％），消化道出血，观察它们均在华法林组。结论：我们的结论是，在其设计的限制，这项研究可能有助于在制订NRAF对他们来说，是禁忌或口服抗凝血剂并不代表一个可行的方法来治疗的患者适当的抗栓策略的医学界。

Primary study

Unclassified

二级预防非风湿性房颤短暂性脑缺血发作或小中风。东亚期货（欧洲房颤试行）研究组。

automatic
作者 EAFT Study Group
期刊 Lancet
Year 1993
連結 Pubmed
Loading references information
几项研究已经建立了与非风湿性房颤（NRAF）患者血栓栓塞事件的一级预防抗凝的价值。不过，目前还不清楚最近患者短暂性脑缺血发作（TIA）或轻微缺血性中风的抗凝血或阿司匹林预防受益。在108个中心的医生来自13个国家合作研究这个问题。 1007 NRAF有最近TIA或轻微缺血性中风患者随机打开抗凝或双盲与要么每天300毫克阿司匹林或安慰剂（第1组，669治疗）。与以抗凝禁忌的患者随机接受阿司匹林或安慰剂组（2338）。该测量结果是由血管疾病死亡，任何中风，心肌梗死，或全身栓塞。在平均随访2.3年随访，结果事件的年增长率为8％分配给抗凝血剂的病人相较于第1组使用安慰剂治疗的患者（17％的风险比[HR]为0.53; 95％信心区间[CI]为0.36 -0.79）。单独的中风的风险降低12％至4％（每年0.34人力资源，95％CI为0.20-0.57）。其中分配给阿司匹林（组1和2）所有患者中，结果事件的年发病率是15％，在安慰剂组（对19％的人力资源0.83，95％CI为0.65-1.05）。抗凝明显比阿司匹林更有效（0.60人力资源，95％CI为0.41-0.87）。重大出血事件发生率较低，无论在抗凝（每年2.8％）和阿司匹林（每年0.9％）。无颅内出血被确定分配给抗凝患者。我们认为是有效的抗凝治疗在减少经常在NRAF患者血管事件与最近TIA或轻微缺血性中风的风险。从绝对数字来看：90（主要是杆），如果1000年是阻止患者与抗凝治疗一年血管事件。阿司匹林是一种安全，有效，虽然少，替代时抗凝禁忌，它可以防止血管事件40每千每年治疗的患者。