Intravenous salbutamol bolus compared with an aminophylline infusion in children with severe asthma: a randomised controlled trial.

背景：在严重急性儿童哮喘的氨茶碱，舒喘宁的相对功效目前还不清楚。一个单剂量的沙丁胺醇进行了比较严重的哮喘儿童在一项随机双盲研究一个连续氨茶碱静脉滴注。
方法：年龄1-16岁儿童急性重症哮喘患者，如果他们表现有所改善，有三个喷雾器（沙丁胺​​醇和异丙托溴铵​​），超过一个小时，全身性类固醇。受试者被随机分配接受无论是短期沙丁胺醇（15微克/公斤超过20分钟），然后静脉注射生理盐水或氨茶碱输液（5毫克/公斤超过20分钟），其次是0.9毫克/公斤/小时的。
结果：44，与18岁的受试者参加随机分配接受沙丁胺醇和26日至接收氨茶碱。在基线组匹配。意向治疗分析显示，有没有统计上的显着差异，哮喘的严重程度得分（ASS），两组间在2小时（中位数（IQR）6（6,8）和6.5（5，8）舒喘灵，氨茶碱分别时，P = 0.93）。ASS到2个小时看到了类似的改进，在两个组（平均差-0.08，95％CI为-0.97至0.80），有一个趋势（P = 0.07），持续时间较长的氧气治疗沙丁胺醇组（ 17.8小时（95％CI 8.5〜37.5）V 7.0小时（95％CI 3.4〜14.2）），并显着（P = 0.02），较长的住院留在沙丁胺醇组（85.4（95％CI为66.1〜110.2）小时v57.3小时（95％CI为45.6〜72.0））。在两组的不良事件之间没有显着差异。
结论：本研究表明，在重度儿童哮喘的有效性的沙丁胺醇和氨茶碱静脉推注输液治疗的前2个小时的，有没有显着的差异。总体而言，氨茶碱是优越的，因为它显着减少的长度留在医院输液。