Ticlopidine versus aspirin after myocardial infarction (STAMI) trial.

目的：我们试图比较阿司匹林和噻氯匹定与溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）的幸存者的疗效。
背景：噻氯匹定在急性心肌梗死后二级预防的作用尚未探索。
方法：4,696筛选溶栓治疗急性心肌梗死患者，261死在医院（5.6％）和1,470人参加了这项随机，双盲，多中心临床试验，并分配给任何阿司匹林治疗（160毫克/天）或噻氯匹定（500毫克/天）。心肌血运重建计划，排除最常见的原因是拒绝给予知情同意与研究程序违规的风险，需要抗凝治疗和研究治疗的禁忌。主要终点是第一次出现在6个月以下事件后续：致命和非致命性心肌梗死，致命和非致命性中风，心绞痛心肌缺血的客观证据，血管性死亡或因任何其他原因而死亡。
结果：主要终点是59（8.0％）录得736阿司匹林治疗的734噻氯匹定治疗的患者（P = 0.966）和59（8.0％）。血管性死亡是在服用阿司匹林的患者，并在6个患者服用噻氯匹定（0.7％和0.8％; P = NS）;第一个事件在18日的非致命性心肌梗死和8（2.4％和1.1％; P = 0.049）;非致命性中风在3和4（0.4％和0.5％; P = NS）和心绞痛，分别在33和40（4.5％和5.4％; P = NS）。不良反应的频率是不显着，两组之间的不同。
结论：发现死亡，复发性急性心肌梗死，中风和心绞痛的主要联合终点率之间的噻氯匹定和阿司匹林组无明显差异。