A systematic review of systematic reviews and panoramic meta-analysis: staples versus sutures for surgical procedures.

Machine translation Machine translation
类别 Broad synthesis / Overview of systematic reviews
期刊PloS one
Year 2013
目的:系统评价整个外科专业的证据,钉或缝线是否更好的改善患者和供应商水平的成果。 设计:系统评价和全景荟萃分析汇集估计的系统评价。 结果:11系统评价,其中包括13661观察,符合纳入标准。在整形外科手术的缝合线被发现是优选的,并且对于appendicial残端缝线是保护对抗既外科手术部位感染和手术后的并发症。然而,主食是保护反对泄漏ilecolic吻合。对于所有其他类型的手术的证据是不确定的与更广泛的置信区间包括优惠结局外科手术部位感染或手术后并发症的任一钉或缝线的可能。虽然评论显示,平均差异在工作时间的巨大变化(I(2)94%)出现了所有类型的手术,平均工作时间减少了明确的证据。一些评论报道了住院时间,但有3条做(我(2)0%,其中包括950观察)呈非显著减少住院天数,但显示的发表偏倚(P值证据艾格测试0.05 )。 结论:整个手术特色有证据表明,伤口缝合带有订书钉降低平均工作时间。尽管包括几千个观测,优势没有明确的证据出现了两种主食或缝线相对于外科手术部位感染,手术后并发症,或住院时间。
Epistemonikos ID: 7235e4ca6e19bfde3f9af001187f89af649ef8a5
First added on: Jun 10, 2014
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use