CNOP (mitoxantrone) chemotherapy is inferior to CHOP (doxorubicin) in the treatment of patients with aggressive non-Hodgkin lymphoma (meta-analysis).

Machine translation Machine translation
类别 Systematic review
期刊European journal of haematology
Year 2008
連結 Pubmed, DOI
米托蒽醌具有潜在低于阿霉素的心脏，这可能是老年患者特别重要，包括淋巴瘤广泛的抗肿瘤活性。然而，一个重要的问题是，是否米托蒽醌，如阿霉素在治疗侵袭性淋巴瘤的有效。通过搜索一些相关的数据库和全球淋巴瘤调查接触中，我们确定了9个以前未经治疗的患者侵袭性非霍奇金淋巴瘤CHOP方案和CNOP方法化疗比较的随机对照研究。五审判被列入与米托蒽醌（10-12 mg/m2的）和化疗疗程之间的间隔为3-4周相比，阿霉素（50 mg/m2的）。在这些试验的美罗华没有使用。完全缓解（CR）的比值比使用固定效应模型，汇集和总生存期的比值比（OS）的合并使用随机效应模型。CNOP方法是CR率方面明显不如斩。CNOP方法是劣势，但不显着砍就到OS。可以作出没有副作用正式测试。然而，这两个方案同样的骨髓抑制。是更频繁地与CHOP治疗的患者中有症状的充血性心脏疾病的临床证据。然而，胃肠道毒性和脱发较常见，在这一组。CHOP化疗是在equitoxic（骨髓抑制）剂量比CNOP方法更有效。然而，印章，与更多的脱发和胃肠道毒性。
This translation has been produced by an automated software. If you wish to submit your own translation, please send it to translations@epistemonikos.org
Epistemonikos ID: 84cbeb67ae3444b624be71cc09018c7f41fa8135
First added on: Jan 04, 2012
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use