Systematic reviews including this primary study

loading
2 articles (2 References) loading Revert Studify

Systematic review

Unclassified

期刊 Cochrane Database of Systematic Reviews
Year 2007
Loading references information
背景: Molindone在精神分裂症及嚴重精神疾患的使用抗精神病藥物是罹患精神分裂症患者的最主要治療,在最近幾年,新的抗精神病藥或非典型抗精神病藥開始被介紹使用。這些藥物有比較少產生動作疾病副作用及提高催乳激素血中濃度的可能。研究人員建議molindone應被歸類在非典型抗精神病藥。 目標: 為決定比較molindone與安慰劑、典型抗精神病藥及其他非典型抗精神病藥用在精神分裂症及相關精神病患者的治療效果 搜尋策略: 原始的搜尋,我們搜尋了下列的資料庫: Biological Abstracts (1980 – 1999), The Cochrane Library CENTRAL (Issue 1, 1999), The Cochrane Schizophrenia Group's Register (January 1999), CINAHL (1982 – 1999), EMBASE (1980 – 1999), MEDLINE (1966 – 1999), LILACS (1982 – 1999), PSYNDEX (1977 – 1999), and PsycLIT (1974 – 1999)。我們也在Dialog Corporation Datastar and Dialog的藥商資料庫搜尋及所有可辨試驗的相關參考文獻。最後,我們接觸molindone的製造商及任何相關試驗的作者。為更新這篇回顧,我們在2005年8月搜查的Cochrane Schizophrenia Group's Trials Register 的試驗登記。 選擇標準: 我們納入所有比較molindone及其他治療,在治療精神分裂症及類似精神分裂症精神病的隨機控制試驗。 資料收集與分析: 我們獨立擷取資料,基於治療意向分析法,針對二分法資料,以固定效應計算相對風險(RR),其95%信賴區間(CI),及益需或害需治數(NNT或NNH)。我們把大於50%以上沒有後續追蹤的資料排除掉。 主要結論: 我們納入了14個研究,這些試驗最短的是10天,以針劑的形式,而最長的達到3個月。從整體性的評估測量,所得的資料並不能得出molindone及安慰劑效益上差異的結論。當與其他典型抗精神病藥物比較,我們沒有發現任何證據顯示其不同效益(醫師的4個隨機臨床試驗 n = 150, RR 1.13, CI 0.69 to 1.86; 護理的4個隨機臨床試驗 n = 146, RR 1.23, CI 0.82 to 1.86)。Molindone跟典型的藥物造成運動障礙的可能性差不多,但它確實造成顯著更多的體重減少(2個隨機臨床試驗 n = 60 RR 2.78, CI 1.10 to 6.99, NNH 5 CI 2 to 77)。 作者結論: 關於此合成物的證據強度因小數量的試驗個案,不佳的研究設計,有限的結果及不完整的報告所以是有限的。Molindone可能是一種有效的抗精神病藥物,但其副作用跟典型的抗精神病藥物並無顯著差異(除了體重減輕之外)。到目前從這篇回顧的資料,並沒有證據認為它可能具有非典型抗精神病藥物的特性。 翻譯人: 本摘要由彰化基督教醫院許文郁翻譯。此翻譯計畫由臺灣國家衛生研究院(National Health Research Institutes, Taiwan)統籌。 總結: Molindone是一種老的抗精神病藥物,它具有的受器結合特性和一種新型非典型抗精神病藥物quetiapine相似。我們設法去確認molindone和安慰劑、典型抗精神病藥、非典型精神病藥比較其在治療精神分裂症及相關精神病的效果。我們納入了14個隨機控制試驗,相對於其他典型抗精神病藥物,molindone在治療效果上沒有任何差異,造成運動障礙的可能性差不多,然而它有明顯更多的體重減輕。目前還沒有證據顯示它可能有非典型的特性。

Systematic review

Unclassified

期刊 Cochrane Database of Systematic Reviews
Year 2004
Loading references information
背景: Trifluoperazine是一種不昂貴可用的"高效"抗精神病藥物。廣泛使用於治療精神分裂症治療或相關的精神疾病。 目標: 評估比較trifluoperazine和安慰劑和其他的藥物的療效。 搜尋策略: 搜尋Cochrane Schizophrenia Group's register of trials (2002年3月), 輔以手動搜尋、文獻搜尋並且個人與業界溝通和聯繫。 選擇標準: 所有的臨床隨機試驗,包含精神分裂症患者使用trifluoperazine和任何其他治療的比較。 資料收集與分析: 可信的選擇研究,評估品質及擷取資料。評估二元資料的相對危險(RR)和95%信賴區間(CI)。若資料允許,採取意圖治療分析,對統計顯著的結果,計算益一需治數(NNT。估計異質性(Isquare 檢定)和發表誤差。 主要結論: 13個研究共隨機分派1162位患者到trifluoperazine治療組或安慰劑組。整體改善變項方面,小型短期研究顯示trifluoperazine 較好(樣本數為95, 3 個隨機對照研究, RR為0.62 ;CI為0.49 – 0.78, 益一需治數為 3, ;CI為2 – 4). 兩組失去追蹤比率都約為12%(樣本數為280, 7 個隨機對照研究, RR為0.99 ;CI為0.62 – 1.57), 與安慰劑組相比, trifluoperazine組較多患者使用抗帕金森藥物減輕運動障礙(樣本數為195, 4 個隨機對照研究, RR為5.06 ;CI為2.49 – 10.27, 害一需治數為 4 ;CI為2 – 9)。49個研究共隨機分派2230位患者到trifluoperazine 組或其他舊抗精神病藥物組。沒有顯著進步變項方面(樣本數為1016, 27 個隨機對照研究, RR為1.06 ;CI為0.98 – 1.14)或提早離開研究方面(樣本數為930, 22 個隨機對照研究, RR為1.15 ;CI為0.83 – 1.58).,兩組沒有顯著不同.每組至少有一項副作用的人數幾乎相同(約60%) (樣本數為585, 14 個隨機對照研究, RR為0.99 ;CI為0.87 – 1.13), 但和其他的低強度藥物相比較(如chlorpromazine), trifluoperazine較可能引起錐體外徑副作用 (樣本數為130, 3個隨機對照試驗, RR為1.66 ;CI為1.03∼2.67, 害一需治數(NNH)為 6 ;CI為3 – 121)。有一個小型試驗 (樣本數為38) 比較trifluoperazine和非一般使用的藥物sulpiride,沒有發現明顯的差異。 作者結論: 雖然資料有些缺失,但是不同的結果和時間有足夠的一致性,指出trifluoperazine是一種抗精神病藥物,用於精神分裂症患者時,與其他常用的抗精神病藥物藥效相當。其副作用與其他的藥物相似。有人宣稱低劑量trifluoperazine就對精神分裂症患者有療效,但是沒有來自品質優良試驗的證據可以佐證。