Clinical testing for tears of the glenoid labrum.

Machine translation Machine translation
作者
类别 Primary study
期刊Arthroscopy : the journal of arthroscopic & related surgery : official publication of the Arthroscopy Association of North America and the International Arthroscopy Association
Year 2003
目的:随着越来越多地使用肩关节镜,盂盂唇病变的诊断已成为越来越普遍。然而,身体检查机动,将允许一个明确的临床诊断中的一个关节盂盂唇撕裂,更具体地说是SLAP损伤,一直是难以捉摸的。本研究相关的常用的检查肩关节镜发现在演习的结果。工作假设是,常用的临床试验,单独或组合逻辑,将提供可靠性大于公认的标准磁共振成像关节造影诊断,也就是说,大于95%的敏感性和特异性。 英国研究:连续样品,灵敏度特异性研究。 方法:60肩膀各种病症接受关节镜手术前检查。所有受试者提交的速度测试,前忧虑机动,奥布莱恩Yergason测试,测试,测试乔布搬迁,曲柄测试,测试二头肌沟压痛。考核结果与手术结果进行了比较和分析,为SLAP损伤和其他盂盂唇撕裂的诊断敏感性和特异性的。 结果:奥布莱恩测试(63%敏感,具体的73%)和乔布搬迁测试(44%敏感,具体的87%)进行统计与存在的盂唇撕裂和逮捕测试接近统计学意义。表演所有的3次测试,并接受其中的任何一个积极的结果的统计值增加的敏感性和特异性,但仍然低得令人失望(分别为72%和73%)。没有发现其他4测试是有用的盂唇撕裂,并没有统计学上有效的测试或组合的SLAP损伤的特异性检测。 结论:临床试验在加强的关节盂盂唇病变的诊断是有用的,但相对较低的敏感性和特异性。因此不应单靠临床检查的基础上决定进行手术。
Epistemonikos ID: d0bcd067401cb4a62b43ba9d5d68cb09a230052a
First added on: May 11, 2013
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use