Teicoplanin vs vancomycin for the treatment of serious infections: A randomised trial

Machine translation Machine translation
类别 Primary study
期刊International journal of antimicrobial agents
Year 2008
Loading references information
准,56例随机研究,比较与怀疑或证实感染严重Grampositive万古霉素替考拉宁进行。大部分的感染软组织感染(8替考拉宁,万古霉素16)和偶然的希克曼导管相关性感染的人数显着高于万古霉素臂(4与14日发生,磷<0.01)。替考拉宁是管理作为一个单独的400毫克IV或聊天室每日剂量; 5例接受200毫克以下的初始剂量为400毫克。给予万古霉素1克,每12小时50个患者可评价疗效(26替考拉宁,万古霉素28)。其中,18 17例(替考拉宁)18例和19集(万古霉素)集介绍了评估的临床反应,而类似的成功率(76%,替考拉宁,万古霉素68%)。金黄色葡萄球菌是最常见的病原体分离,所有的人容易受到病原体与中等收入国家<4毫克/升两种糖肽细菌清除率两组相似(71%替考拉宁,万古霉素78%)。值得注意的万古霉素的患者给予更多的不良事件(7替考拉宁,万古霉素16; P值0.03)。这导致在停止治疗4例,而只有一个接收替考拉宁。最常见的万古霉素相关的事件被组胺相关反应(15例),其中包括2雷德马恩综合症个案,以及肾毒性(5例)。有没有组胺介导的活动,只有一个肾毒性与替考拉宁案件。替考拉宁和万古霉素显示出类似的临床和细菌学疗效和替考拉宁明显毒性较低,更容易使用的患者严重感染。
Epistemonikos ID: f6d32b926ecc40963ad188dfba8a1d9d8b48f060
First added on: Jun 08, 2011
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use