What is the best perfusion temperature for coronary revascularization?

Machine translation Machine translation
类别 Primary study
期刊The Journal of thoracic and cardiovascular surgery
Year 1996
Loading references information
背景:[更正]美国国立卫生资助的临床试验的患者接受冠状动脉搭桥随机冷,不温不火,温暖的灌注和心肌保护。该试验的目的是评估神经功能手术前,后(4天及术后1个月),并测量血液纤溶潜力的数据。
方法:三组包括116例患者完成神经系统通过审判(37冷组,50个不温不火,和43温暖),满分为130进入的马修规模的评估。有25例患者完全血液学的研究。手术前,所有三组比较。血停搏液的心肌保护协议,用于在低温(8摄氏度至10摄氏度),不温不火(32°C),或温暖(37摄氏度)的温度,体外循环全身灌流液的温度在20度(冷),32度C(温热),或37度(暖)。
结果:在寒冷的组患者气管插管,术后住院时间和一个高,但显着的峰值术后肌酸激酶MB水平在温暖的组的患者相比,持续时间较长。目前还没有死亡。有恶化马修规模在所有三组的调查结果,可以使各组之间没有什么区别。然而,在寒冷的组术后神经功能异常的检查结果,促使计算机断层扫描(18.9%的冷,2%的不温不火,温暖的9.3%)。CT扫描在8.1%,0%,4.7%的患者在感冒,不温不火,和温暖的群体,分别为(不显着),脑血管意外记录。血液数据记录在温暖的组显着增加纤维蛋白溶解的潜力。
结论:灌注温度恢复体外循环的一个因素。冷有更不利的神经系统后遗症,提示CT扫描而温暖有更多的激活纤溶的潜力。不温不火的最佳温度为优化体外循环恢复。
Epistemonikos ID: f9d4024bda8d3081eb8d7f3607b1dd1d61da7ff6
First added on: Feb 02, 2013
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use