[Comparison of short-term postoperative outcomes between hand-assisted laparoscopic and conventional sigmoidectomy].

OBJETIVO:

Comparar la seguridad y eficacia en el perioperatorio entre la cirugía laparoscópica asistida con la mano (CLAM) y Sigmoidectomía abierta convencional.
Se analizaron los datos recogidos prospectivamente en 115 pacientes con cáncer de colon sigmoide entre enero 2009-junio 2010: MÉTODOS. Había 62 pacientes en el grupo HALS y 53 en el grupo de Sigmoidectomía convencional (CS). Características de los pacientes, los parámetros operativos, y los resultados se compararon perioperatorias.

RESULTADOS:

HALS pacientes fueron similares a los pacientes CS en edad (60,2 años frente a 63,4 años; p = 0,163), el sexo (53,2% vs. 60,4% hombres, P = 0,441), el tamaño del tumor (4,7 cm vs 5,3 cm, P = 0,114) y el estadio tumoral. Los dos grupos fueron comparables en el tiempo operatorio [(122,4 ± 32,0) vs. min (126,7 ± 37,4) min, P = 0,510], la cosecha de los ganglios linfáticos (15,1 ± 4,6 vs. 16,8 ± 6,4; p = 0,163), sin margen de longitud [(4,1 ± 1,8) cm vs. (4,3 ± 1,7) cm, P = 0,601], y las complicaciones postoperatorias. Sin embargo, el grupo CLAM tenía menor sangrado intraoperatorio [(62,6 ± 35,4) ml vs. (168,9 ± 137,1 ml), P = 0,000], menor tiempo de flatos [(2,3 ± 0,8) d vs (3.3 ± 1.1) d, P = 0,000], y menor estancia hospitalaria [(8,8 ± 2,7) d vs (12,6 ± 8,0) d, P = 0,001].

CONCLUSIONES:

HALS resultados en los resultados similares a corto plazo en comparación con la cirugía convencional. HALS es seguro y mínimamente invasivo.