Cemented versus screw-retained implant-supported single-tooth crowns: a 4-year prospective clinical study.

OBJETIVO:

El objetivo de este estudio clínico prospectivo controlado fue comparar cementado y coronas unitarias sobre implantes atornillados seguido por 4 años después de la rehabilitación protésica con respecto a la periferia de implante niveles óseos marginales, parámetros de tejidos blandos peri-implante, y complicaciones de prótesis.
Materiales y métodos: Doce pacientes consecutivos fueron seleccionados de una población de pacientes de asistir al Departamento de Implantología de la Universidad de Padua. todo ello presentado con un solo diente sitios desdentados bilaterales en la región molar premolar canina / / con un ancho de hueso adecuado, altura ósea similar a los sitios de implante que, y un esquema oclusal que permitió el establecimiento de contactos idénticos cúspide / fosa oclusal. Cada paciente recibió 2 implantes idénticos (1 en cada sitio desdentado). Uno fue seleccionado al azar para ser restaurado con una corona de diente único implantosoportada cementada, y el otro fue restaurado con una corona de diente único implantosoportada atornillada. Los datos sobre los niveles de hueso marginal alrededor del implante y sobre los parámetros de los tejidos blandos se recogieron 4 años después de la colocación del implante y se analizan para determinar si había una diferencia significativa con respecto al método de retención (cementada frente atornillada).
Resultados: Todos los pacientes completaron el estudio. Todos los implantes 24 sobrevivieron, dando como resultado una tasa de éxito del implante acumulada de 100%. El análisis estadístico no reveló diferencias significativas entre los 2 grupos con respecto a los niveles de hueso marginal peri-implante y parámetros de tejidos blandos.

DISCUSIÓN:

Los datos obtenidos con este estudio sugiere que la elección de la cementación frente a la retención de tornillo para restauraciones de implantes de un solo diente es probable que no esté basada en los resultados clínicos, pero parece que se basa principalmente en la preferencia del médico.
Conclusiones: Dentro de las limitaciones de este estudio, los resultados indican que no hubo evidencia de un comportamiento diferente del hueso marginal alrededor del implante y del tejido blando alrededor del implante cuando cementado o atornillados restauraciones de implantes de dientes individuales fueron proporcionados para este población de pacientes.