A double-blind randomized controlled trial comparing alternate forms of high molecular weight hyaluronan for the treatment of osteoarthritis of the knee.

Traducción automática Traducción automática
Autores
Categoría Estudio primario
RevistaOsteoarthritis and cartilage / OARS, Osteoarthritis Research Society
Año 2006

Este artículo está incluido en 7 Revisiones sistemáticas Revisiones sistemáticas (7 referencias)

Este artículo es parte de los siguientes hilos de publicación
Cargando información sobre las referencias

OBJETIVO:

Comparar la seguridad y la eficacia de un ácido hialurónico de alto peso molecular producido por la fermentación biológica (Bio-HA) con los de la gripe aviar derivados de ácido hialurónico que utiliza enlaces cruzados para alcanzar alto peso molecular (CL-HA). Diseño: Estudio prospectivo, multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, la evaluación de pacientes con osteoartritis de la rodilla confirmó. El Western Ontario y McMaster Universidades osteoartritis Índice (Índice WOMAC) subescala de dolor fue la medida de la eficacia primaria (escala analógica visual). Ambos productos fueron administrados a través de tres inyecciones semanales, con evaluaciones de seguimiento en las semanas 3, 6 y 12. El acetaminofeno se permite como medicación de rescate y se cuantificaron por el recuento de pastillas.

RESULTADOS:

Los análisis se realizaron sobre la intención de tratar a la población, que se define como todos los pacientes que recibieron al menos una inyección. De los 321 pacientes asignados al azar al tratamiento, los pacientes 314 (98%) completaron la evaluación final del estudio. La mejora de la puntuación media del dolor WOMAC índice 29,8 mm (-61,6%) para el Bio-HA y 28.8mm (-54,9%) para el CL-HA, que satisfacen los criterios posibles para la no inferioridad. Para las medidas de resultado secundarias, diferencias estadísticamente significativas a favor de Bio-HA para el número de pacientes que requieren de paracetamol (p = 0,013) y las evaluaciones de satisfacción global del paciente (p = 0,03). Las reacciones locales difirieron entre los productos en que los 15 derrames fueron reportados en 13 ha CL-pacientes (8,1%) después de la inyección, en comparación con un derrame (0,6%) después de Bio-HA inyección (P = 0,0015). Conclusión: La eficacia de Bio-HA no era inferior a la de CL-HA. La incidencia significativamente mayor de derrame después de la inyección en el grupo CL-HA proporciona una ventaja de seguridad para Bio-HA. Estos datos sugieren que el Bio-HA tiene un mejor perfil riesgo-beneficio en comparación con el CL-HA.
Epistemonikos ID: 49d944620bb15e403231107ce6f99d20f05356da
First added on: Aug 06, 2011
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso