The cost-effectiveness of a lifestyle physical activity intervention in addition to a work style intervention on recovery from neck and upper limb symptoms and pain reduction in computer workers.

OBJETIVOS:

Evaluar la relación costo-efectividad de un estilo de trabajo (WS) la intervención y un estilo de trabajo más actividad física (WSPA) la intervención en los trabajadores informáticos con síntomas de cuello y extremidades superiores en comparación con la atención habitual.
Métodos: Se realizó una evaluación económica se realizó desde la perspectiva del empleador y al lado de un ensayo controlado aleatorizado en el que 466 empleados de la informática con síntomas de extremidades cuello y la parte superior se asignaron al azar a un grupo de WS (N = 152), un grupo de WSPA (N = 156) o un atención habitual grupo (N = 158). Los costos totales fueron comparados con los efectos sobre la recuperación y la intensidad del dolor. En los análisis primarios, faltan datos sobre los efectos fueron imputados utilizando técnicas de imputación múltiple.

RESULTADOS:

los costes totales durante la intervención de 12 meses y el período de seguimiento fueron de € 1907 (WS), € 2811 (WSPA) y € 2310 (atención habitual). Las diferencias entre grupos no fueron estadísticamente significativas. Ninguna intervención fue más efectiva que la atención habitual en la mejora de la recuperación global. La intervención WS fue más eficaz que la atención habitual en la reducción del dolor actual, el dolor promedio y el peor dolor en las últimas 4 semanas, pero la intervención no fue WSPA. La curva de aceptabilidad mostró que cuando una empresa está dispuesta a pagar aproximadamente € 900 para una reducción de 1 punto en medio del dolor (escala de 0 a 10), la probabilidad de costo-efectividad en comparación con la atención habitual es de 95%. Se observaron resultados similares para el dolor actual y peor.
Conclusiones: Este estudio muestra que la intervención WS no era rentable para la mejora de la recuperación, pero era costo-efectiva para reducir la intensidad del dolor, aunque esta reducción no fue clínicamente significativo. La intervención WSPA no era rentable en comparación con la atención habitual. Juicio número de registro ISRCTN87019406.