Broad Syntheses including this primary study

loading
2 articles (2 Referencias) loading Revertir Estudificar

Síntesis amplia

No clasificado

Autores Zhang JH , Wang D , Liu M
Revista Neuroepidemiology
Año 2014
Cargando información sobre las referencias
Antecedentes: El objetivo fue publicado sistemáticamente panorama revisiones sistemáticas y meta-análisis con el fin de identificar si y cuando la acupuntura es un tratamiento eficaz para el accidente cerebrovascular y trastornos relacionados con el accidente cerebrovascular. También esperábamos para identificar las mejores direcciones para la investigación futura en este ámbito. Métodos: revisiones sistemáticas y meta-análisis de ensayos controlados aleatorizados (ECA) y cuasialeatorios que evalúan la eficacia de la acupuntura para tratar el accidente cerebrovascular o condiciones relacionadas con el accidente cerebrovascular fueron incluidos. Las búsquedas electrónicas se realizaron en la Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas, Ovid MEDLINE, CINAHL, Ovid EMBASE, EBSCO Allied and Complementary Medicine (AMED) base de datos, base de datos de la Medicina Biológica chino y Conocimiento Nacional de China Infrastructure Database. Dos autores evaluaron de forma independiente la conformidad de los estudios con los criterios de elegibilidad y extrajeron los datos de los estudios incluidos. La calidad de las revisiones sistemáticas se evaluó de acuerdo a la Reseña de Cuestionario de Evaluación de la Calidad. Resultados: Se incluyeron un total de 24 revisiones sistemáticas, de los cuales 4 (16,7%) eran revisiones sistemáticas Cochrane y 20 (83,3%) fueron revisiones no Cochrane. La acupuntura se analizó como una intervención ictus agudo en 3 críticas (12,5%), como un acercamiento a la rehabilitación del ictus en 6 (25%), y como una intervención para el tratamiento de diversos trastornos relacionados con el accidente cerebrovascular en los 15 restantes (62,5%). Comentarios analizando muerte o dependencia / discapacidad como el resultado primario no informó diferencias estadísticamente significativas entre la acupuntura y los tratamientos de control nonacupuncture. Por el contrario, las revisiones en las que el resultado fue la mejoría en las puntuaciones globales de déficit neurológicos, o la realización de la prueba de estudio de deglución-video fluoroscópico o prueba de tragar agua a menudo reportan que la acupuntura fue superior al tratamiento control. La calidad de 10 comentarios era "pobre", 6 críticas eran "moderados" y 8 eran 'buenos'. Conclusiones: La evidencia disponible sugiere que la acupuntura puede ser eficaz para tratar el deterioro neurológico después del ictus y de la disfunción, como disfagia, aunque estos beneficios reportados deben ser verificados en estudios grandes y bien controlados. Por otro lado, la evidencia disponible no indica claramente que la acupuntura puede ayudar a prevenir la muerte o la discapacidad después del ictus, o mejorar otros aspectos de la recuperación del accidente cerebrovascular, como la disfunción motora después del ictus. Estos hallazgos sugieren que los investigadores deben centrarse en la posible aplicación de la acupuntura para tratar el deterioro neurológico después del ictus y de la disfunción y en el desarrollo de herramientas más precisas para evaluar estas mejoras después del accidente cerebrovascular. © 2013 S. Karger AG, Basel.

Síntesis amplia / Revisión panorámica de revisiones sistemáticas

No clasificado

Revista Journal of clinical epidemiology
Año 2012
Cargando información sobre las referencias
OBJETIVO: Una "revisión de los exámenes" se realizó para evaluar las cuestiones metodológicas en los estudios de evaluación de las intervenciones no farmacológicas de rehabilitación en pacientes con accidente cerebrovascular. ESTUDIO DE DISEÑO Y AJUSTE: MEDLINE, CINAHL, PsycINFO, y la Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas se realizaron búsquedas de enero 2000 a enero 2008 en el ajuste de rehabilitación del accidente cerebrovascular. Las búsquedas electrónicas se complementan con las revisiones de las listas de referencias y citas identificadas por los expertos. Los estudios elegibles eran revisiones sistemáticas; citas excluidos eran revisiones narrativas o revisiones de exámenes. Revisión de las características y criterios para evaluar la calidad metodológica de los estudios primarios en su interior se extrajeron. RESULTADOS: La búsqueda arrojó 949 Inglés-idioma citas. Se incluyeron un conjunto final de 38 revisiones sistemáticas. Las revisiones Cochrane, que tienen una metodología estandarizada, fueron en general de mayor calidad metodológica que los no-Cochrane. La mayoría de las revisiones sistemáticas utiliza criterios estandarizados de evaluación de la calidad de los estudios primarios, pero no todos eran completas. Opiniones de los estudios primarios mostraron que tenía problemas con la asignación al azar, ocultamiento de la asignación y el cegamiento. Comparabilidad inicial, los eventos adversos, y cointervención o la contaminación no se evaluaron de forma coherente. El cegamiento de los pacientes y los proveedores a menudo no era factible y no se evaluó como una fuente de sesgo. CONCLUSIONES: Las revisiones sistemáticas elegibles identificó importantes deficiencias metodológicas en los estudios evaluados de primaria, lo que sugiere la necesidad de mejora de los métodos de investigación y presentación de informes.