Posterolateral Fusion Versus Interbody Fusion for Degenerative Spondylolisthesis: A Systematic Review and Meta-Analysis.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Revisión sistemática
RevistaSpine
Año 2016
Cargando información sobre las referencias

DISEÑO DEL ESTUDIO:

Revisión sistemática de la literatura y metanálisis.

RESUMEN DE DATOS DE ANTECEDENTES:

La espondilolistesis degenerativa sigue siendo una de las razones más comunes por las cuales las lesiones lumbares La fusión se realiza en los Estados Unidos. Ambos PLF e IBF han sido avanzados como técnicas quirúrgicas adecuadas que dan como resultado una fusión exitosa y mejores resultados clínicos.

MÉTODOS:

Se realizó una revisión sistemática de Pubmed, Cochrane y Embase. Los resultados agrupados se realizaron calculando el tamaño del efecto basado en la diferencia estandarizada de Hedges en las medias o Odds ratio. Los estudios fueron ponderados por la inversa de la varianza. La heterogeneidad se evaluó utilizando el estadístico Q y I. El análisis de sensibilidad se realizó mediante una sola eliminación de los estudios. El sesgo de publicación se evaluó mediante la evaluación de parcela en embudo y la prueba de Egger-Harbord.

RESULTADOS:

La revisión sistemática dio lugar a 865 artículos. Después de la evaluación de dos revisores se encontró que cinco artículos coincidían con todos los criterios de inclusión y se incluyeron en el metanálisis. Se encontró que el tamaño del efecto combinado estaba a favor de PLF para la duración de la estancia (p = 0,002); Sin embargo, no hubo diferencias en la tasa de fusión, tiempo de operación, EBL, ODI, SF-36, VAS o tasa de complicaciones entre PLF e IBF. Todas las variables demostraron homogeneidad relativa, con I <25. El análisis de sensibilidad validó los resultados del modelo y no se detectó sesgo de publicación.

CONCLUSIONES:

Los pacientes con espondilolistesis degenerativa pueden ser manejados eficazmente con un FPL o una FIB sin diferencias significativas en los resultados clínicos o la tasa de fusión entre los dos grupos. La duración de la estancia fue la única variable que se encontró a favor de cualquiera de los grupos, con el grupo PLF demostrando una hospitalización acortada.

NIVEL DE EVIDENCIA:

3.
Epistemonikos ID: 9fcd8f4ce2233ad66099cd751ffe67482b5d9d27
First added on: Jul 06, 2016
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso