Sequential protocols using basiliximab versus antithymocyte globulins in renal-transplant patients receiving mycophenolate mofetil and steroids.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaTransplantation
Año 2004

Este artículo está incluido en 5 Revisiones sistemáticas Revisiones sistemáticas (5 referencias)

Este artículo es parte de los siguientes hilos de publicación
Cargando información sobre las referencias

ANTECEDENTES:

globulinas anti-timocitos secuencial (ATG) / inmunosupresión con ciclosporina tiene dos ventajas principales: introducción retardada de la droga ciclosporina nefrotóxicos y la prevención del rechazo agudo. Basiliximab, se han desarrollado recientemente un anticuerpo monoclonal quimérico que reduce selectivamente la subpoblación de menor importancia de los linfocitos T activados, se ha demostrado reducir la incidencia de rechazo agudo cuando se utiliza con ciclosporina presentó el día 1.

MÉTODOS:

Este estudio abierto, aleatorizado, multicéntrico se realizó para comparar la seguridad y la eficacia de ATG en comparación con la terapia de inducción con basiliximab (TI) con la introducción retardada de ciclosporina para microemulsión (Sandimmun Neoral) en 105 pacientes de bajo riesgo inmunológico del trasplante renal que reciben micofenolato mofetil y esteroides .

RESULTADOS:

Paciente de un año y las tasas de supervivencia del injerto fueron 98,1% y 94,2%, respectivamente, en el grupo de basiliximab (n = 52), y el 98,1% y 96,2% en el grupo de ATG (n = 53). La incidencia de la biopsia confirmó el rechazo agudo fue similar (9,6% basiliximab, ATG 9,4%), al igual que los principales parámetros de la función renal, especialmente en los niveles séricos de creatinina, el tiempo de la creatinina sérica del nadir, y el número de pacientes que requieren diálisis postrasplante ( basiliximab 28,8%, 30,2% ATG). Sin embargo, significativamente menos pacientes en el grupo de basiliximab experimentado por citomegalovirus (CMV), leucopenia y trombocitopenia, y ello sin ninguna diferencia significativa en los parámetros de seguridad otros clave (incluyendo la incidencia de la enfermedad del suero, la fiebre, el linfoma, y las infecciones en general) .

CONCLUSIONES:

Tanto ATG y basiliximab, cuando se utilizan para la información en un protocolo secuencial, son igualmente eficaces en términos de supervivencia del injerto y del paciente, así como en la prevención del rechazo agudo. Sin embargo, basiliximab se asocia con una menor incidencia de ciertos eventos clave negativas, es decir, la infección por CMV, leucopenia y trombocitopenia.
Epistemonikos ID: b8ef8dc400630532b3a73b79d7e4ef79bf66969f
First added on: Jun 08, 2011
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso