Purpose. The aim of this current review was to confirm the efficacy of intra-articular steroid therapy (IAST) for patients with hip osteoarthritis (OA) and discuss the duration and influential factors of IAST. Methods. Online databases (Medline, EMBASE, and Web of Science) were searched from inception to May 2019. Both randomized controlled trials (RCTs) and noncontrolled trials assessing the efficacy of hip IAST on pain were included. Common demographics data were extracted using a standardized form. Quality was assessed on the basis of Oxford Centre for Evidence-Based Medicine 2011 Levels of Evidence. Results. 12 trials met the inclusion criteria. According to data from individual trials, IAST had significant efficacy on hip OA in both immediate and delay pain reduction, which persisted up to 12 weeks after IAST. The influences of the baseline severity of hip OA or synovitis and injection dose or volume on the clinical outcome of IAST were still controversial. The IAST appeared to be well tolerant by most of the participants. Conclusion. IAST was proved to be an efficacious therapy in both immediate and delay pain reduction for hip OA patients within 12 weeks. The longer follow-up data of efficacy and safety and potentially influential factors are still unclear and needed further confirmation.
OBJETIVOS: Variaciones en el grado de alivio del dolor informado por los pacientes con osteoartritis después de inyecciones intraarticulares de corticosteroides son bien reconocidos pero las razones de esto no son ampliamente entendidas y factores que podrían predecir variaciones en la respuesta no han sido objeto de revisión sistemática. Nos propusimos realizar una revisión sistemática de la literatura en relación con los predictores de la reducción del dolor después de inyecciones intraarticulares de corticosteroides en pacientes con artrosis de rodilla y cadera.
MÉTODOS: Se realizaron búsquedas en Medline, EMBASE, Web of Knowledge y la búsqueda MeSH de PubMed, la última búsqueda se realizó en agosto de 2012. Los términos de búsqueda incluyeron artrosis de rodilla, artrosis de cadera, términos corticosteroides y productos relacionados, y la inyección intra-articular. Los trabajos fueron seleccionados y revisados por 2 colaboradores. Para la inclusión, se requieren papeles para describir estudios en los que los pacientes con osteoartritis de la rodilla o cadera recibieron la inyección de corticosteroides intraarticular como una intervención, contienen claros indicadores de medidas de resultado relacionadas con el dolor y contener el análisis en relación con predictores de la respuesta clínica al tratamiento.
RESULTADOS: Veintiún estudios cumplieron los criterios de inclusión de un total de 54 artículos revisados en su totalidad. Ocho de ellos relacionados con la artrosis de cadera y 13 en relación con OA de rodilla. No hay factores que fueron investigados como posibles factores predictivos de respuesta, incluyendo la evidencia radiográfica de grado y clínica o ecográfica de la inflamación o hipertrofia sinovial fueron apoyados por pruebas sólidas. El estudio también identificó que varios predictores potenciales plausibles no habían sido estudiados hasta la fecha.
CONCLUSIONES: La investigación previa no ha identificado predictores confiables de respuesta a las inyecciones de corticosteroides IA, una intervención ampliamente practicada en la OA de rodilla y cadera. Se requieren estudios adicionales si esta pregunta se responde.
Purpose. The aim of this current review was to confirm the efficacy of intra-articular steroid therapy (IAST) for patients with hip osteoarthritis (OA) and discuss the duration and influential factors of IAST. Methods. Online databases (Medline, EMBASE, and Web of Science) were searched from inception to May 2019. Both randomized controlled trials (RCTs) and noncontrolled trials assessing the efficacy of hip IAST on pain were included. Common demographics data were extracted using a standardized form. Quality was assessed on the basis of Oxford Centre for Evidence-Based Medicine 2011 Levels of Evidence. Results. 12 trials met the inclusion criteria. According to data from individual trials, IAST had significant efficacy on hip OA in both immediate and delay pain reduction, which persisted up to 12 weeks after IAST. The influences of the baseline severity of hip OA or synovitis and injection dose or volume on the clinical outcome of IAST were still controversial. The IAST appeared to be well tolerant by most of the participants. Conclusion. IAST was proved to be an efficacious therapy in both immediate and delay pain reduction for hip OA patients within 12 weeks. The longer follow-up data of efficacy and safety and potentially influential factors are still unclear and needed further confirmation.
Pregunta de la revisión sistemática»Revisión sistemática de intervenciones
