Meta-analysis: ARFI elastography versus transient elastography for the evaluation of liver fibrosis.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Revisión sistemática
RevistaLiver international : official journal of the International Association for the Study of the Liver
Año 2013
Cargando información sobre las referencias

OBJETIVOS:

Este meta-análisis tiene como objetivo comparar el rendimiento diagnóstico de la fuerza de radiación acústica de impulsos (ARFI) elastografía y la elastografía transitoria (TE) en la evaluación de la fibrosis hepática mediante biopsia hepática (LB) como 'estándar de oro'.

MÉTODOS:

PubMed, Medline, Lilacs, Scopus, Ovidio, EMBASE, Cochrane y bases de datos Medscape se buscaron todos los estudios publicados el 31 de mayo de 2012, que evaluaron la rigidez del hígado por medio de ARFI, TE y LB. Información extraída de cada estudio de acuerdo con un protocolo fijo incluido el diseño del estudio y las características metodológicas, características de los pacientes, las intervenciones, los resultados y que faltan los datos de resultado.

RESULTADOS:

Trece estudios (11 artículos de longitud completa y 2 resúmenes), incluyendo 1.163 pacientes con hepatopatías crónicas fueron incluidos en el análisis. Imposibilidad de obtener mediciones fiables fue más de tres veces como alto para TE como el de ARFI (6,6% vs. 2,1%, p <0,001). Para la detección de fibrosis significativa, (F ≥ 2) la sensibilidad resumen (Se) fue (IC del 95%: 0,66 a 0,80) 0,74 y la especificidad (Sp) fue (IC del 95%: 0,75 a 0,89) 0,83 para ARFI, mientras que para los TE la Se fue de 0,78 (IC del 95%: 0,72 hasta 0,83) y Sp era (IC del 95%: 0,75 a 0,90) 0,84. Para el diagnóstico de la cirrosis, el resumen de Se fue de 0,87 (IC del 95%: 0,79-0,92) y Sp fue de 0,87 (IC del 95%: 0,81 a 0,91) para la elastografía ARFI, y, respectivamente, CI 0.89 (95%: 0,80 a 0,94 ) y 0,87 (IC del 95%: desde 0,82 hasta 0,91) para el TE. El odds ratio diagnóstica de ARFI y TE no difirió significativamente en la detección de fibrosis significativa [(IC del 95%: 0,69 a 0,14) 0,27 diferencia media en RDOR =] y cirrosis [IC 0,12 (95% diferencia media en RDOR =: 0.29 -0,52)].

CONCLUSIÓN:

fuerza de radiación acústica elastografía impulso parece ser un buen método para evaluar la fibrosis hepática, y muestra la mayor tasa de mediciones confiables y valor predictivo similar al TE para la fibrosis y cirrosis significativo.
Epistemonikos ID: c90614d4010dc974f435e460b2c45350907be387
First added on: Sep 05, 2013
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso