ANTECEDENTES: La osteoartritis (OA) y el dolor lumbar crónico (DLC) son dos de las enfermedades musculoesqueléticas más comunes y costosos a nivel mundial. Demandas de servicios de salud significa que las intervenciones basadas en grupos de condición múltiple son de creciente interés clínico, pero no hay opiniones han evaluado la efectividad de las intervenciones basadas en grupos de fisioterapia dirigida por autogestión (GPSMI) para ambas condiciones.
Esta revisión rápida tuvo como objetivo evaluar la eficacia de GPSMI para la OA y el DLC.
DISEÑO: opiniones rápidos son un medio cada vez más válidos de agilizar la difusión del conocimiento y son particularmente útiles para abordar cuestiones de investigación enfocadas.
MÉTODO: La bancos de datos MEDLINE, EMBASE, CINAHL, Cochrane Database of Systematic Reviews y Cochrane Register of Controlled Trials se buscaron. Se incluyeron las intervenciones basadas en grupos estructurados que pretendían promover la autogestión entregado por profesionales de la salud (incluyendo al menos un fisioterapeuta) involucrando adultos con artrosis y / o DLC. La detección y selección de estudios, la extracción de datos y la evaluación del riesgo de sesgo se llevaron a cabo de forma independiente por dos revisores.
Resultados: Se encontraron 22 estudios (10 OA, 12 DLC). No se encontraron diferencias significativas entre la eficacia de GPSMI y fisioterapia individuo o el tratamiento médico habitual para cualquier resultado.
CONCLUSIONES: GPSMI es tan eficaz clínicamente como fisioterapia individuo o el tratamiento médico habitual, pero los mejores métodos para medir la orden de efectividad clínica más investigación. También se necesita más investigación para determinar el costo-efectividad de GPSMI y sus implicaciones.
La fidelidad a la implementación es la medida en que una intervención es administrada por los desarrolladores de la intervención y es extremadamente importante ya que aumenta la confianza de que los cambios en los resultados del estudio se deben al efecto de la intervención en sí y no a la variabilidad en la implementación. Existe una escasez de literatura sobre la fidelidad a la implementación en la investigación de fisioterapia. DISEÑO Y OBJETIVOS: Esta revisión rápida tuvo como objetivo evaluar la fidelidad de implementación de intervenciones de autogestión basadas en grupos para personas con osteoartritis (OA) y / o dolor lumbar crónico (CLBP). MÉTODO: Las intervenciones de autogestión basadas en grupos entregadas por profesionales de la salud (incluyendo al menos un fisioterapeuta) que incluían adultos con OA y / o CLBP fueron elegibles para su inclusión. La lista de comprobación Fidelity de los Institutos Nacionales de Salud para el Cambio de Comportamiento fue utilizada para evaluar la fidelidad y aplicada independientemente por dos revisores. RESULTADOS: En total, se encontraron 22 estudios. Se encontró que la fidelidad era muy baja (puntuación media 36%) dentro de los estudios incluidos, con un solo estudio alcanzando> 80% en el marco. El dominio de Capacitación de Proveedores alcanzó la calificación de menor fidelidad (10%) en todos los estudios. CONCLUSIONES: Los niveles generales de fidelidad de implementación son bajos en las intervenciones de autogestión para CLBP y / o OA; Sin embargo no está claro si la fidelidad es pobre dentro de los ensayos incluidos en esta revisión, o simplemente mal informado. Es necesario desarrollar directrices para la presentación de informes de fidelidad y para perfeccionar los marcos de fidelidad sobre los cuales basar estas directrices.
La osteoartritis (OA) y el dolor lumbar crónico (DLC) son dos de las enfermedades musculoesqueléticas más comunes y costosos a nivel mundial. Demandas de servicios de salud significa que las intervenciones basadas en grupos de condición múltiple son de creciente interés clínico, pero no hay opiniones han evaluado la efectividad de las intervenciones basadas en grupos de fisioterapia dirigida por autogestión (GPSMI) para ambas condiciones. Esta revisión rápida tuvo como objetivo evaluar la eficacia de GPSMI para la OA y el DLC.
DISEÑO:
opiniones rápidos son un medio cada vez más válidos de agilizar la difusión del conocimiento y son particularmente útiles para abordar cuestiones de investigación enfocadas.
MÉTODO:
La bancos de datos MEDLINE, EMBASE, CINAHL, Cochrane Database of Systematic Reviews y Cochrane Register of Controlled Trials se buscaron. Se incluyeron las intervenciones basadas en grupos estructurados que pretendían promover la autogestión entregado por profesionales de la salud (incluyendo al menos un fisioterapeuta) involucrando adultos con artrosis y / o DLC. La detección y selección de estudios, la extracción de datos y la evaluación del riesgo de sesgo se llevaron a cabo de forma independiente por dos revisores. Resultados: Se encontraron 22 estudios (10 OA, 12 DLC). No se encontraron diferencias significativas entre la eficacia de GPSMI y fisioterapia individuo o el tratamiento médico habitual para cualquier resultado.
CONCLUSIONES:
GPSMI es tan eficaz clínicamente como fisioterapia individuo o el tratamiento médico habitual, pero los mejores métodos para medir la orden de efectividad clínica más investigación. También se necesita más investigación para determinar el costo-efectividad de GPSMI y sus implicaciones.
