Abacavir-lamivudine versus tenofovir-emtricitabine for initial HIV-1 therapy.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaThe New England journal of medicine
Año 2009

Este artículo está incluido en 5 Revisiones sistemáticas Revisiones sistemáticas (5 referencias) 2 Síntesis amplias Síntesis amplias (2 referencias)

Este artículo es parte de los siguientes hilos de publicación
Cargando información sobre las referencias

ANTECEDENTES:

El uso de la combinación de dosis fija de nucleósidos inhibidores (INTR) con un inhibidor de la transcriptasa inversa no nucleósido o un inhibidor de la proteasa potenciado con ritonavir de la transcriptasa inversa se recomienda como tratamiento inicial en pacientes con virus de inmunodeficiencia humana tipo 1 (VIH-1) , pero que la combinación NRTI tiene una mayor eficacia y seguridad no se conoce.

MÉTODOS:

En un estudio de equivalencia aleatorizado, ciego en 1.858 pacientes elegibles, se compararon cuatro regímenes antirretrovirales una vez al día como terapia inicial para la infección por VIH-1: abacavir-lamivudina o tenofovir disoproxil fumarato (DF) -emtricitabine más efavirenz o atazanavir potenciado con ritonavir . El punto final primario de eficacia fue el tiempo desde la aleatorización hasta el fracaso virológico (definido como un confirmado VIH-1 nivel de ARN> o = 1000 copias por mililitro en o después de 16 semanas y 24 semanas antes de, o> o = 200 copias por mililitro en o después de 24 semanas).

RESULTADOS:

Una reconsideración provisional prevista por una junta de datos y monitoreo de seguridad independiente mostraron diferencias significativas en la eficacia virológica, de acuerdo a la combinación de INTR, entre los pacientes con detección de VIH-1 RNA de 100.000 copias por mililitro o más. Con una mediana de seguimiento de 60 semanas, entre los 797 pacientes con el cribado del VIH-1 RNA de 100.000 copias por mililitro o más, el tiempo para el fracaso virológico fue significativamente menor en el grupo de abacavir lamivudina que en el tenofovir DF-emtricitabina grupo (razón de riesgo, 2,33; intervalo de confianza del 95%, 1,46-3,72; p <0,001), con 57 fracasos virológicos (14%) en el grupo de abacavir lamivudina frente a 26 (7%) en el grupo DF-emtricitabina tenofovir. El tiempo hasta el primer evento adverso también fue menor en el grupo de abacavir lamivudina (p <0,001). No hubo diferencia significativa entre los grupos de estudio en el cambio de la célula CD4 basal contar en la semana 48.
Conclusiones: En los pacientes con detección de VIH-1 RNA de 100.000 copias por mililitro o más, los tiempos de fracaso virológico y el primer evento adverso fueron significativamente menor en los pacientes asignados al azar a abacavir-lamivudina que en los asignados al tenofovir DF-emtricitabina . (Número ClinicalTrials.gov, NCT00118898).
Epistemonikos ID: da07c854ee5010fdc7a345892d057313b0fc01de
First added on: Sep 04, 2014
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso