Long-term results of monoclonal anti-Il2-receptor antibody versus polyclonal antilymphocyte antibodies as induction therapy in renal transplantation.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaTransplantation proceedings
Año 2006

Este artículo está incluido en 3 Revisiones sistemáticas Revisiones sistemáticas (3 referencias)

Este artículo es parte de los siguientes hilos de publicación
Cargando información sobre las referencias
Se comparó la influencia de la terapia de inducción de 5 años de supervivencia del paciente y del injerto, así como en la función renal en 100 receptores de trasplante renal del injerto en riesgo inmunológico bajo tratamiento con globulina antilinfocítica (n = 50) en comparación con anti-IL-2R anticuerpo monoclonal ( n = 50) en un estudio prospectivo y multicéntrico. A largo plazo el tratamiento inmunosupresor con ciclosporina, micofenolato mofetil, y un curso corto de esteroides en todos los pacientes. Cinco años del injerto (86% vs 86%) y pacientes (94% vs 94%) supervivientes fueron idénticos en ambos brazos del estudio. Además, ni la creatinina sérica o la proteinuria fueron significativamente diferentes entre los dos grupos. Nuestros resultados mostraron que la elección de la terapia de inducción parece no tener un gran impacto en resultados a largo plazo entre los receptores renales con riesgo inmunológico bajo.
Epistemonikos ID: da0f146e6000f75ed2b8da0015019b93a230caa6
First added on: Jun 08, 2011
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso