Randomized clinical trial comparing intravenous midazolam and droperidol for sedation of the acutely agitated patient in the emergency department.

Traducción automática Traducción automática
Autores
Categoría Estudio primario
RevistaAnnals of emergency medicine
Año 2006
Cargando información sobre las referencias

OBJETIVO DEL ESTUDIO:

Comparamos midazolam por vía intravenosa y el droperidol para el inicio de la sedación de pacientes gravemente agitados en el departamento de emergencia (ED).

MÉTODOS:

Este fue un estudio doble ciego, aleatorizado, clínica situada en el servicio de urgencias de un hospital universitario. Los sujetos eran adultos, de forma aguda agitados debido a una enfermedad mental, intoxicación, o ambos, que recibió midazolam o droperidol, 5 mg por vía intravenosa, cada 5 minutos hasta sedados. Analizamos el momento de la sedación mediante el análisis de supervivencia, mediana del tiempo a la sedación, y las proporciones sedado a los 5 y 10 minutos.

RESULTADOS:

Setenta y cuatro pacientes recibieron midazolam; 79 pacientes, droperidol. El análisis de supervivencia no mostró diferencias en el tiempo de sedación (cociente de riesgo 0,86; 95% intervalo de confianza [IC] 0,61-1,23), p = 0,42. La mediana de tiempo a la sedación fue de 6,5 minutos para el midazolam (mediana de dosis de 5 mg) y 8 minutos para el droperidol (mediana dosis de 10 mg), P = 0,075 (tamaño del efecto 1,5 minutos; IC del 95% 0-4 minutos). A los 5 minutos, 33 de 74 (44,6%) pacientes del grupo de midazolam adecuadamente fueron sedados en comparación con 13 de 79 (16,5%) pacientes del grupo de droperidol, una diferencia de 28,1% (IC del 95% 12,9% a 43,4%; P <0.001). Por 10 minutos, 41 de 74 (55,4%) del grupo de midazolam fueron sedados en comparación con 42 de 79 (53,2%) de droperidol, una diferencia de 2,2% (IC del 95% -14,9% a 19,3%; P = 0,91) . Once eventos adversos se produjeron en el grupo de midazolam y 10 en el grupo de droperidol. Tres pacientes requirieron manejo de vía aérea activa (3 pacientes con ventilación asistida y 1 paciente intubado); todos recibieron midazolam.

CONCLUSIÓN:

No hay diferencia en el inicio de la sedación adecuada de pacientes agitados utilizando midazolam o droperidol. Los pacientes sedados con midazolam pueden tener una mayor necesidad de manejo de vía aérea activa.
Epistemonikos ID: e757d8ee84ce1689a545550a2fd5e63e2251d1de
First added on: May 18, 2013
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso