Choice of renal replacement therapy modality and dialysis dependence after acute kidney injury: a systematic review and meta-analysis.

Machine translation Machine translation
类别 Systematic review
期刊Intensive care medicine
Year 2013
Loading references information
目的:肾脏替代治疗(RRT)方式的选择可能会影响后急性肾损伤(AKI)肾功能恢复。我们试图按照最初的肾脏替代疗法应用[连续(CRRT)或间歇(IRRT)](RRT)方式的选择中重度AKI的幸存者透析依赖率比较。
方法:在MEDLINE和EMBASE同行评审的出版物的检索系统进行了(最后更新2012年7月)。2000年以后发表的报告要求RRT严重AKI的幸存者中透析依赖所有的研究都包括在内。在随访时间,性别,年龄,慢性肾脏疾病,病情严重度评分,升压药,并机械通气数据提取时可用。结果采用随机效应模型合并。
结果:我们确定了23项研究:7随机对照试验(RCT)和16个观察性研究,涉及472和3,499幸存者,分别为。随机对照试验的汇总分析表明没有差异透析依赖幸存者率(相对风险,RR 1.15 [95%可信区间(CI)0.78-1.68],我(2)= 0%)。然而,观察性研究的汇总分析表明谁最初收到IRRT与CRRT(RR 1.99 [95%CI为1.53-2.59],我(2)= 42%)相比幸存者率较高透析的依赖。这些结果与调整后的分析(在7/​​16研究执行),其中发现率较高透析依赖于IRRT治疗的患者[比值比(OR)2.2-25(5篇)]或无明显差异(2项研究)一致。
结论:在AKI的幸存者,与IRRT初始治疗可能与透析比CRRT依赖率较高有关。然而,这一发现在很大程度上依赖于数据的观察性试验,可能受分配的偏差,从而进一步高质量的研究是必要的。
Epistemonikos ID: 047f05af097e68f8e42edc9d1dabe06fffb9a610
First added on: Jul 04, 2013
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use