Pentoxifylline, propentofylline and pentifylline for acute ischaemic stroke.

背景：强化主义者的临床决策追求患者的两个主要目标：降低死亡率，提高幸存者的生活质量和功能状态。患者重要的结果在大多数临床研究领域得到广泛的认可。我们试图系统地评估重症患者在已发表的随机对照试验（RCT）中报告患者重要的结果。方法：进行文献检索，以确定2013年1月至12月的合格试验。如果报告涉及危重病人的RCT，则符合条件。我们排除了II期试点和生理交叉研究。我们评估了学习特征。所有的初级和次级结局都采用六种类型的结果进行收集，描述和分类，包括患者重要的结果（一方面涉及死亡率，一方面是死亡率，另一方面是ICU放电后评估的生活质量，功能/认知/神经学结果） 。结果：在2013年检索的716篇文章中，112例RCT符合纳入标准。最常见的主题是机械通气（27％），败血症（19％）和营养（17％）。在112个主要结局中，27例（24％）是患者重要的结果（主要是死亡率21/27），但除ICU出院后评估的死亡率以外，仅有6例（5％）是患者重要的结果（功能障碍= 4;质量寿命= 2）。在598次次要结果中，133例（22％）是重要的病人（主要是死亡率92/133），但除ICU出院后评估的死亡率以外，仅41％（7％）是患者重要的结局（生活质量= 20，功能残疾= 14;神经/认知表现= 5;障碍= 1;创伤后应激= 1）。 73例RCT（65％）报告至少有一例重要的结果，但只有11例（10％）报告了除ICU出院后评估的死亡率以外的至少一例患者重要结局。结论：2013年出版的危重患者RCT患者重要结局很少成为主要结果。其中死亡率占绝大多数。我们促进在重症监护试验中使用患者重要的结果。