ANTECEDENTES: La enfermedad psicótica aguda, especialmente cuando se asocia con conducta agitada o violenta, puede requerir tranquilización o sedación farmacológica urgente. En varios países, los médicos a menudo usan benzodiazepinas (ya sea solo o en combinación con antipsicóticos) para este resultado.
OBJETIVOS: Estimar los efectos de las benzodiazepinas, solas o en combinación con antipsicóticos, en comparación con placebo o antipsicóticos, solo o en combinación con antihistamínicos para controlar la conducta alterada y reducir los síntomas psicóticos.
ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA: Se realizaron búsquedas de registros (enero de 2012), listas de referencias inspeccionadas por el Grupo Cochrane de Esquizofrenia de los estudios incluidos y excluidos y contacto con los autores de los estudios relevantes.
Criterios de selección: Se incluyeron todos los ensayos clínicos aleatorios (ECA) que compararon las benzodiazepinas solas o en combinación con antipsicóticos, en comparación con los antipsicóticos solos o en combinación con otros antipsicóticos, benzodiazepinas o antihistamínicos para las personas con enfermedades psicóticas agudas.
Recopilación y análisis de datos: Se seleccionaron los estudios, evaluaron su calidad y extrajeron los datos evaluados. Para los resultados binarios, se calcularon las estimaciones estándar del riesgo relativo (RR) y los intervalos de confianza (IC) del 95% mediante un modelo de efectos fijos. Para los resultados continuos, se calculó la diferencia de medias ponderada (DMP) entre los grupos. Si se identificó heterogeneidad, esto se exploró mediante un modelo de efectos aleatorios.
Resultados principales: Se incluyeron 21 ensayos con un total de n = 1968 participantes. No hubo diferencia significativa en la mayoría de los resultados en el único ensayo que comparó benzodiazepinas con placebo, aunque no había un mayor riesgo de ninguna mejoría en las personas que recibieron placebo en el mediano plazo (de uno a 48 horas) (n = 102, 1 ECA, RR 0,62, IC del 95%: 0,40 a 0,97, pruebas de muy baja calidad). No hubo diferencias en el número de participantes que no habían mejorado en el mediano plazo, cuando se compararon las benzodiazepinas con los antipsicóticos (n = 308, 5 ECAs, RR 1,10, IC del 95%: 0,85 a 1,42; pruebas de baja calidad), sin embargo, las personas que reciben benzodiazepinas fueron menos propensos a experimentar efectos extrapiramidales (EPS) en el mediano plazo (n = 536, 8 ECA, RR 0,15, IC del 95%: 0,06 a 0,39, calidad de evidencia moderada). Los datos que comparan las benzodiazepinas y los antipsicóticos combinados frente a las benzodiazepinas solas no dió ningún resultado significativo. Al comparar las benzodiazepinas / antipsicóticos (todos los estudios compararon el haloperidol) combinados con los mismos antipsicóticos solos (haloperidol), no hubo diferencia entre los grupos en la mejora a medio plazo (n = 155, 3 ECA, RR 1,27, IC del 95%: 0,94 a 1,70 , pruebas de calidad muy baja), pero la sedación fue más probable en personas que recibieron la terapia combinada (n = 172, 3 ECA, RR 1,75, IC del 95% 1.14 a 2.67, pruebas de muy baja calidad). Sin embargo, más participantes que recibieron benzodiazepinas combinados y haloperidol no habían mejorado en un mediano plazo, en comparación con los participantes que recibieron olanzapina (n = 60,1 ECA, RR 25,00; IC del 95%: 1,55 a 403,99, pruebas de muy baja calidad) o ziprasidona (n = 60 , 1 ECA, RR 4,00, IC del 95%: 1,25 a pruebas 12.75very baja calidad). Cuando haloperidol y midazolam fueron comparados con olanzapina, hubo algunas pruebas de que la combinación era superior en cuanto a la mejoría, la sedación y la conducta.
Conclusiones de los revisores: La evidencia de los ensayos para el uso de benzodiacepinas por sí solo no es bueno. Había relativamente pocos datos fiables y la mayoría de los ensayos son demasiado pequeños para resaltar las diferencias en efectos positivos o negativos. Adición de una benzodiazepina a otros fármacos no parecen conferir a la clara ventaja y tiene potencial para la adición de efectos adversos innecesarios. Uso exclusivo de los antipsicóticos más antiguos sin fármacos anticolinérgicos parece difícil de justificar. Se necesita mucha más investigación de alta calidad en esta área.
OBJETIVO: Revisar, en primer lugar, los estudios publicados que comparan los antipsicóticos clásicos, las benzodiazepinas y / o combinación de ambos, y en segundo lugar, los datos disponibles sobre el uso de medicamentos antipsicóticos atípicos en la agitación de control y el comportamiento agresivo en los pacientes psiquiátricos en situaciones de emergencia.
MÉTODO: En la primera revisión, los estudios que comparaban los antipsicóticos, benzodiazepinas, y la combinación de ambos, y en la segunda revisión, los ensayos de eficacia de los antipsicóticos atípicos que incluyen una activa y / o inactivo de comparación para el tratamiento de la agitación aguda fueron identificados y revisados. Los datos de ensayos clínicos que cumplan los criterios de inclusión se resumieron mediante el registro de tasas de mejora, la definición de la mejora, y el calendario de mejora definidas para los estudios individuales.
RESULTADOS: En la primera revisión, 11 se identificaron ensayos que satisfacen los criterios de inclusión, ocho con un diseño ciego. El número total de sujetos fue de 701. Estos estudios en conjunto sugieren que el tratamiento combinado puede ser superior al agente ya sea solo, con tasas de mejoría más altas y menor incidencia de efectos adversos extrapiramidales. En la revisión de los antipsicóticos atípicos como los compuestos de antiagitation agudas, cinco estudios fueron identificados, tres con un diseño ciego. El número total de sujetos fue de 711, de los cuales 15% (104) fue asignado al grupo de placebo. Esta revisión encontró que los antipsicóticos atípicos para ser tan eficaz como los clásicos y los más ventajosos en muchos aspectos.
CONCLUSIÓN: Los antipsicóticos atípicos como la risperidona, ziprasidona, olanzapina y con o sin benzodiacepinas debe considerarse en primer lugar en el tratamiento de la agitación aguda. Si estos agentes no se dispone de la combinación de un antipsicótico clásico y una benzodiazepina sería una alternativa razonable. Un tratamiento oral siempre debe ser primero propuesto para la construcción de una alianza con el paciente y sugiere una interna en lugar de locus de control externo.
ANTECEDENTES: La enfermedad psicótica aguda, especialmente cuando se asocia con conducta agitada o violenta, puede requerir tranquilización o sedación farmacológica urgente. En varios países, los médicos a menudo usan benzodiazepinas (ya sea solo o en combinación con antipsicóticos) para este resultado.
OBJETIVOS: Estimar los efectos de las benzodiazepinas, solas o en combinación con antipsicóticos, en comparación con placebo o antipsicóticos, solo o en combinación con antihistamínicos para controlar la conducta alterada y reducir los síntomas psicóticos.
ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA: Se realizaron búsquedas de registros (enero de 2012), listas de referencias inspeccionadas por el Grupo Cochrane de Esquizofrenia de los estudios incluidos y excluidos y contacto con los autores de los estudios relevantes.
Criterios de selección: Se incluyeron todos los ensayos clínicos aleatorios (ECA) que compararon las benzodiazepinas solas o en combinación con antipsicóticos, en comparación con los antipsicóticos solos o en combinación con otros antipsicóticos, benzodiazepinas o antihistamínicos para las personas con enfermedades psicóticas agudas.
Recopilación y análisis de datos: Se seleccionaron los estudios, evaluaron su calidad y extrajeron los datos evaluados. Para los resultados binarios, se calcularon las estimaciones estándar del riesgo relativo (RR) y los intervalos de confianza (IC) del 95% mediante un modelo de efectos fijos. Para los resultados continuos, se calculó la diferencia de medias ponderada (DMP) entre los grupos. Si se identificó heterogeneidad, esto se exploró mediante un modelo de efectos aleatorios.
Resultados principales: Se incluyeron 21 ensayos con un total de n = 1968 participantes. No hubo diferencia significativa en la mayoría de los resultados en el único ensayo que comparó benzodiazepinas con placebo, aunque no había un mayor riesgo de ninguna mejoría en las personas que recibieron placebo en el mediano plazo (de uno a 48 horas) (n = 102, 1 ECA, RR 0,62, IC del 95%: 0,40 a 0,97, pruebas de muy baja calidad). No hubo diferencias en el número de participantes que no habían mejorado en el mediano plazo, cuando se compararon las benzodiazepinas con los antipsicóticos (n = 308, 5 ECAs, RR 1,10, IC del 95%: 0,85 a 1,42; pruebas de baja calidad), sin embargo, las personas que reciben benzodiazepinas fueron menos propensos a experimentar efectos extrapiramidales (EPS) en el mediano plazo (n = 536, 8 ECA, RR 0,15, IC del 95%: 0,06 a 0,39, calidad de evidencia moderada). Los datos que comparan las benzodiazepinas y los antipsicóticos combinados frente a las benzodiazepinas solas no dió ningún resultado significativo. Al comparar las benzodiazepinas / antipsicóticos (todos los estudios compararon el haloperidol) combinados con los mismos antipsicóticos solos (haloperidol), no hubo diferencia entre los grupos en la mejora a medio plazo (n = 155, 3 ECA, RR 1,27, IC del 95%: 0,94 a 1,70 , pruebas de calidad muy baja), pero la sedación fue más probable en personas que recibieron la terapia combinada (n = 172, 3 ECA, RR 1,75, IC del 95% 1.14 a 2.67, pruebas de muy baja calidad). Sin embargo, más participantes que recibieron benzodiazepinas combinados y haloperidol no habían mejorado en un mediano plazo, en comparación con los participantes que recibieron olanzapina (n = 60,1 ECA, RR 25,00; IC del 95%: 1,55 a 403,99, pruebas de muy baja calidad) o ziprasidona (n = 60 , 1 ECA, RR 4,00, IC del 95%: 1,25 a pruebas 12.75very baja calidad). Cuando haloperidol y midazolam fueron comparados con olanzapina, hubo algunas pruebas de que la combinación era superior en cuanto a la mejoría, la sedación y la conducta.
Conclusiones de los revisores: La evidencia de los ensayos para el uso de benzodiacepinas por sí solo no es bueno. Había relativamente pocos datos fiables y la mayoría de los ensayos son demasiado pequeños para resaltar las diferencias en efectos positivos o negativos. Adición de una benzodiazepina a otros fármacos no parecen conferir a la clara ventaja y tiene potencial para la adición de efectos adversos innecesarios. Uso exclusivo de los antipsicóticos más antiguos sin fármacos anticolinérgicos parece difícil de justificar. Se necesita mucha más investigación de alta calidad en esta área.
OBJETIVO: Revisar, en primer lugar, los estudios publicados que comparan los antipsicóticos clásicos, las benzodiazepinas y / o combinación de ambos, y en segundo lugar, los datos disponibles sobre el uso de medicamentos antipsicóticos atípicos en la agitación de control y el comportamiento agresivo en los pacientes psiquiátricos en situaciones de emergencia.
MÉTODO: En la primera revisión, los estudios que comparaban los antipsicóticos, benzodiazepinas, y la combinación de ambos, y en la segunda revisión, los ensayos de eficacia de los antipsicóticos atípicos que incluyen una activa y / o inactivo de comparación para el tratamiento de la agitación aguda fueron identificados y revisados. Los datos de ensayos clínicos que cumplan los criterios de inclusión se resumieron mediante el registro de tasas de mejora, la definición de la mejora, y el calendario de mejora definidas para los estudios individuales.
RESULTADOS: En la primera revisión, 11 se identificaron ensayos que satisfacen los criterios de inclusión, ocho con un diseño ciego. El número total de sujetos fue de 701. Estos estudios en conjunto sugieren que el tratamiento combinado puede ser superior al agente ya sea solo, con tasas de mejoría más altas y menor incidencia de efectos adversos extrapiramidales. En la revisión de los antipsicóticos atípicos como los compuestos de antiagitation agudas, cinco estudios fueron identificados, tres con un diseño ciego. El número total de sujetos fue de 711, de los cuales 15% (104) fue asignado al grupo de placebo. Esta revisión encontró que los antipsicóticos atípicos para ser tan eficaz como los clásicos y los más ventajosos en muchos aspectos.
CONCLUSIÓN: Los antipsicóticos atípicos como la risperidona, ziprasidona, olanzapina y con o sin benzodiacepinas debe considerarse en primer lugar en el tratamiento de la agitación aguda. Si estos agentes no se dispone de la combinación de un antipsicótico clásico y una benzodiazepina sería una alternativa razonable. Un tratamiento oral siempre debe ser primero propuesto para la construcción de una alianza con el paciente y sugiere una interna en lugar de locus de control externo.
