Thrombolysis (different doses, routes of administration and agents) for acute ischaemic stroke.

Machine translation Machine translation
此檔案並非最近版本

觀看最近期版本

作者
类别 Systematic review
期刊Cochrane Database of Systematic Reviews
Year 2000

Without references

Loading references information
目的:本系统评价和荟萃分析的目的是评估Carisolv系统在关于初次牙列中完全去除腐烂硬组织的钻孔方面的可靠性。对文献进行了系统的综述,以确定对照小径,随机对照试验和临床试验,将Carisolv系统与主要牙列中的传统机械龋齿去除相比较。材料和方法:搜索主要相关数据库:MEDLINE通过PUBMED,Web of Science和SCOPUS。完成龋齿清除,工作时间长短和局部麻醉需求是评估结果。结果:共检出195项研究,完成28项研究;最后收录了10篇论文。其中包括治疗牙齿532例的348例患者。 Carisolv和旋转仪器的临床疗效差异无统计学意义(z = 0.68,p = 0.50),而Carisolv治疗时间相对于旋转仪器显着延长(z = 10.49, p <0.01)。化学机械技术减少了局部麻醉的需要,两种治疗方式之间的差异接近统计学显着性(z = 1.91 p = 0.06)。结论:本系统综述表明,Carisolv化学机械去除的临床疗效似乎与旋转仪器一样可靠。然而,由于研究设计的异质性和可用数据的短缺,结果应该谨慎解释。需要进一步大规模,精心设计的随机对照试验。
Epistemonikos ID: 6efa797071721ae4ef530e9937bf54ea33f24365
First added on: Jan 08, 2015
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use