Revisiones sistemáticas relacionados a este tópico

loading
35 Referencias (35 articles) loading Revertir Estudificar

Revisión sistemática

No clasificado

Eficacia y seguridad de los FARME biológicos y de síntesis sintética: una revisión sistemática de la literatura que informa de la actualización de 2016 de las recomendaciones de ASAS / EULAR para el manejo de la espondiloartritis axial.

automatic
Revista RMD open
Año 2017
Enlaces Pubmed DOI PubMed Central

Este artículo incluye 49 Estudios primarios 45 Estudios primarios (49 referencias)

Cargando información sobre las referencias
OBJETIVOS: Actualizar las pruebas de la eficacia y seguridad de (b) los fármacos antirreumáticos modificadores de la enfermedad (DMARDs) biológicos y (ts) dirigidos a los pacientes con espondiloartritis axial (axSpA) para informar la actualización 2016 de la Evaluación de Spondylarthritis International Society / Liga Europea Contra el Reumatismo (ASAS / EULAR) recomendaciones para el manejo de axSpA. MÉTODOS: Revisión sistemática de la literatura (2009-2016) para ensayos controlados aleatorios (ECA), incluyendo extensiones a largo plazo, estudios de estrategia y estudios observacionales (este último sólo fue para evaluación de seguridad y se requirió un comparador). Las intervenciones fueron cualquier bDMARD o tsDMARD. Se incluyeron todos los resultados relevantes de eficacia y seguridad. RESULTADOS: 76 trabajos y 24 resúmenes cumplieron con los criterios de inclusión. Se encontraron grandes efectos de tratamiento tanto en axSpA radiográfico (r-axSpA) como axSpA no radiográfico (nr-axSpA) para todos los inhibidores del factor de necrosis tumoral (TNFi) (NNT para alcanzar la respuesta ASAS40 varió entre 2.6-5.2 para r-axSpA y 2.3 -5,4 para nr - axSpA). Para nr-axSpA, la eficacia fue superior para aquellos que tenían signos objetivos de inflamación (proteína C reactiva positiva o inflamación en IRM-SI). Secukinumab 150 mg ha demostrado eficacia en dos ECAs de fase 3 (NNT para lograr la respuesta ASAS40: 3,4 y 4,0). Ustekinumab y tofacitinib han mostrado resultados positivos en ensayos de fase 2 / prueba de concepto; Los ensayos con apremilast, rituximab, interleuquina (IL) -6 antagonistas y abatacept han fracasado sus puntos finales primarios. No se encontraron nuevas señales de seguridad (desconocidas) en los ensayos, pero los datos de seguridad observacional a largo plazo para TNFi son todavía escasos. CONCLUSIONES: Nuevas pruebas apoyan la eficacia y la seguridad de TNFi tanto en r-axSpA como nr-axSpA. Secukinumab es el primer fármaco dirigido a la vía IL-17 en r-axSpA que ha demostrado eficacia.

Revisión sistemática

No clasificado

Riesgo de tuberculosis en pacientes tratados con antagonistas de TNF-α: revisión sistemática y metaanálisis de ensayos controlados aleatorios.

automatic
Autores Zhang Z , Fan W , Yang G , Xu Z , Wang J , Cheng Q , Yu M
Revista BMJ open
Año 2017
Enlaces Pubmed DOI PubMed Central

Este artículo incluye 29 Estudios primarios 30 Estudios primarios (29 referencias)

Cargando información sobre las referencias
OBJETIVOS: Se ha observado un aumento del riesgo de tuberculosis (TB) en pacientes tratados con antagonistas del TNF-α, cuestión que se ha destacado en una advertencia de la caja negra de la OMS. Esta revisión tuvo como objetivo evaluar el riesgo de TB en pacientes sometidos a tratamiento con antagonistas de TNF-α. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda sistemática de literatura para ensayos controlados aleatorios (ECA) en bibliotecas MEDLINE, Embase y Cochrane y estudios seleccionados para su inclusión de acuerdo con criterios predefinidos. Las OR con IC del 95% se calcularon utilizando el modelo de efectos aleatorios. Los análisis de subgrupos consideraron los efectos del tipo de fármaco, la enfermedad y la endemicidad de la tuberculosis. La calidad de las pruebas se evaluó mediante el enfoque Grades of Recommendation, Assessment, Development y Evaluation (GRADE). Resultados Se incluyeron 29 ECAs con 11 879 pacientes (14 para infliximab, 9 para adalimumab, 2 para golimumab, 1 para etanercept y 3 para certolizumab pegol). De los 7912 pacientes asignados a los antagonistas del TNF-α, 45 (0,57%) desarrollaron TB, mientras que sólo 3 casos ocurrieron en 3967 pacientes asignados a los grupos control, resultando en un OR de 1,94 (IC del 95%: 1,10 a 3,44 p = 0,02). Los análisis de subgrupos indicaron que los pacientes de artritis reumatoide (AR) tenían un mayor riesgo de TB cuando se trataban con antagonistas de TNF-α (OR 2,29 (1,09 a 4,78), p = 0,03). El nivel de evidencia fue recomendado como "bajo" por el sistema GRADE. CONCLUSIONES: Los hallazgos de nuestro metanálisis indican que el riesgo de TB puede aumentar significativamente en pacientes tratados con antagonistas de TNF-α. Sin embargo, se necesitan más estudios para revelar el mecanismo biológico del aumento del riesgo de TB causado por el tratamiento con antagonistas de TNF-α.

Revisión sistemática

No clasificado

Comparaciones indirectas de la eficacia de agentes biológicos en pacientes con espondilitis anquilosante activa: una revisión sistemática y un metanálisis.

automatic
Revista Clinical rheumatology
Año 2017
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo incluye 19 Estudios primarios 18 Estudios primarios (19 referencias)

Cargando información sobre las referencias
Los pacientes con anquilosado (AS) a menudo no tienen una respuesta satisfactoria a, o no podrían tolerar, los antiinflamatorios no esteroideos (AINE). Existen varios agentes biológicos disponibles para estos pacientes. Sin embargo, la eficacia comparativa de estos tratamientos sigue siendo desconocida ya que no se dispone de ensayos controlados aleatorios (ECA) de cabeza a cabeza. Se identificaron ECAs que analizaron la eficacia de los agentes biológicos en pacientes con AS que tuvieron una respuesta inadecuada a los AINE o que no pudieron tolerarlos. Si al menos dos ECA estuvieran disponibles para un determinado agente biológico, el odds-ratio (OR) combinado y el intervalo de confianza del 95% (IC) de lograr una mejora del 20% de acuerdo con los criterios de respuesta de grupo de evaluación de espondilitis anquilosante 20 (ASAS20) calculado. El OR combinado para cada agente biológico se comparó entonces entre sí usando la técnica de comparación indirecta. Se identificaron un total de 14 ECA de inhibidores más antiguos del TNF, dos ECA de secukinumab, un ECA de certolizumab y un ECA de tofacitinib. No se observaron diferencias significativas en las comparaciones indirectas con los valores de p de 0,12 a 0,74. La probabilidad de lograr la respuesta ASAS20 en pacientes AS que fallaron o no toleraron AINEs no fue significativamente diferente entre los inhibidores más antiguos del TNF, secukinumab, certolizumab y tofacitinib. Sin embargo, el análisis está limitado por el pequeño tamaño de la muestra con sólo un ECA para certolizumab y tofacitinib.

Revisión sistemática

No clasificado

Riesgo de tuberculosis durante el tratamiento con infliximab para la enfermedad inflamatoria intestinal, artritis reumatoide y espondiloartropatía: un metanálisis.

automatic
Autores Wang Q , Wen Z , Cao Q
Revista Experimental and therapeutic medicine
Año 2016
Enlaces Pubmed DOI PubMed Central

Este artículo incluye 44 Estudios primarios 44 Estudios primarios (44 referencias)

Cargando información sobre las referencias
Infliximab es un fármaco prometedor con buenos resultados demostrados para enfermedades como la enfermedad inflamatoria intestinal (EII), artritis reumatoide (AR) y espondiloartropatía (SpA). Sin embargo, el tratamiento con este fármaco puede aumentar el riesgo de infección tuberculosa. El objetivo del presente estudio fue investigar la infección por tuberculosis asociada a infliximab. Se realizaron búsquedas bibliográficas en las bases de datos PubMed, MEDLINE y EMBASE. Se incluyeron ensayos controlados aleatorios con> 95% de los pacientes> 18 años de edad. Se realizó un metanálisis para investigar la incidencia de infección tuberculosa después de la infusión de infliximab. En el presente metanálisis se incluyeron un total de 24 ECA. En total, se detectaron 21 (0,51%) casos de tuberculosis entre 4.111 pacientes tratados con infliximab, en comparación con 0 (0%) entre 2.229 pacientes asignados al grupo placebo. Pooled odds ratio (OR) de desarrollar tuberculosis infección fue significativamente mayor con infliximab terapia que con placebo [2,86; Intervalo de confianza del 95% (IC), 1,09-7,52]. El OR de la infección por tuberculosis fue de 3,93 (IC del 95%: 0,91-16,91) en la AR, 2,46 (IC del 95%: 0,38-15,92) en SpA y 1,66 (IC del 95%: 0,26-10,57) en la EII. Los índices de infección tuberculosa con el tratamiento con infliximab en RA, SpA y IBD fueron 0.70, 0.22 y 0.52%, respectivamente. En comparación con el placebo, el tratamiento con infliximab puede aumentar el riesgo de desarrollar tuberculosis. Sin embargo, no se demostró que las RUP para el riesgo de tuberculosis asociada con infliximab fueran significativas en IBD, RA y SpA; Por lo tanto, estos hallazgos deben interpretarse con cautela. El riesgo de desarrollar tuberculosis demuestra la importancia de la prevención y el tratamiento de la infección tuberculosa con el tratamiento con infliximab.

Revisión sistemática

No clasificado

Riesgo de malignidades utilizando agentes anti-TNF en la artritis reumatoide, artritis psoriásica y espondilitis anquilosante: una revisión sistemática y meta-análisis.

automatic
Revista Expert opinion on drug safety
Año 2016
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo incluye 85 Estudios primarios 82 Estudios primarios (85 referencias)

Cargando información sobre las referencias
INTRODUCCIÓN: Se han descrito neoplasias malignas en pacientes con artritis reumatoide, artritis psoriásica y espondilitis anquilosante, tratadas con agentes anti-TNF (factor de necrosis antitumoral). Áreas cubiertas: Se realizó una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios (ECA) para determinar el efecto de los agentes anti-TNF sobre la aparición de cáncer (de cualquier tipo). Se buscaron bases de datos de literatura hasta mayo de 2014 para identificar estudios relevantes que evaluaron adalimumab, certolizumab, etanercept, golimumab o infliximab, en comparación con placebo o ningún tratamiento. Los datos sobre la aparición del cáncer se extrajeron al máximo tiempo de seguimiento informado. Opinión de expertos: Cincuenta y cinco ECA con 20.631 pacientes cumplieron los criterios de elegibilidad. De éstos, 32 ensayos con 15.539 pacientes informaron al menos un caso de cáncer, para un total de 112 tumores malignos. El grado de variabilidad entre los estudios fue consistente con lo que se espera que ocurra por casualidad. No hubo evidencia de asociación entre los agentes anti-TNF y el riesgo de cáncer (modelo de efectos fijos (OR: 1,31; IC del 95%: 0,89; 1,95); un modelo de efectos aleatorios (OR: 1,16; IC del 95%: 0,75; 1,81)). Encontramos evidencia de informes de resultados selectivos o sesgos de publicación, lo que sugiere que la estimación del efecto combinado para el cáncer puede haber sido sobreestimada. La evidencia es imprecisa, y el riesgo de sesgo fue alto o poco claro en los estudios primarios.

Revisión sistemática

No clasificado

Meta-análisis de red y costo por respuesta del factor de necrosis tumoral-α y de los inhibidores de la interleucina en el tratamiento de la espondilitis anquilosante activa.

automatic
Revista Rheumatology and therapy
Año 2016
Enlaces Pubmed DOI PubMed Central

Este artículo incluye 14 Estudios primarios 14 Estudios primarios (14 referencias)

Cargando información sobre las referencias
INTRODUCCIÓN: Las terapias biológicas han mejorado el manejo clínico de la espondilitis anquilosante (AS). Pocos estudios de cabeza a cabeza han comparado directamente la eficacia de estos agentes. Este estudio se realizó para comparar indirectamente la eficacia de los agentes biológicos para el tratamiento de la AS activa. MÉTODOS: Se realizó una revisión bibliográfica específica para identificar ensayos clínicos aleatorios de adalimumab, infliximab, golimumab, certolizumab pegol, etanercept y secukinumab para el tratamiento de la AS activa. La eficacia clínica se evaluó utilizando ASAS20 y ASAS40 y se sintetizó a través de un meta-análisis de la red bayesiana. El número necesario para tratar (NNT) se calculó como el recíproco de la tasa de respuesta incremental de cada biológico versus placebo. También se hicieron comparaciones en términos de coste por incremental ASAS20 o ASAS40 respondedor. RESULTADOS Se identificaron quince estudios que incluyeron las tasas de respuesta ASAS20 y / o ASAS40 de la semana 12 a la semana 16. Los pacientes con AS tratados con infliximab tuvieron el NNT más bajo para ASAS20 de 2,3, seguidos de los tratados con adalimumab (2.8) y etanercept 2.9). El adalimumab tuvo el costo más bajo de 12 semanas por respuesta adicional de ASAS20 a $ 26,888, seguido de infliximab en $ 28,175 y golimumab en $ 28,199. Los pacientes tratados con infliximab también presentaron el NNT más bajo para ASAS40 (2,6), seguidos de los tratados con adalimumab (2,8) y secukinumab (3,5). El adalimumab tuvo el costo más bajo por respuesta adicional de ASAS40 a $ 26,898, seguido de infliximab a $ 32,508 y etanercept a $ 34,406. CONCLUSIÓN: Infliximab tuvo el menor NNT para lograr una respuesta adicional ASAS20 / 40, y el adalimumab tuvo el menor costo por ASAS20 / 40 respondedor entre los agentes biológicos para el tratamiento de la AS activa. FINANCIAMIENTO: AbbVie.

Revisión sistemática

No clasificado

Inhibidores del factor de necrosis tumoral-α para la espondilitis anquilosante y la espondiloartritis axial no radiográfica: revisión sistemática y evaluación económica.

automatic
Revista Health technology assessment (Winchester, England)
Año 2016
Enlaces Pubmed DOI PubMed Central

Este artículo incluye 56 Estudios primarios 30 Estudios primarios (56 referencias)

Cargando información sobre las referencias
ANTECEDENTES: Los inhibidores del factor de necrosis tumoral (TNF) -α (anti-TNF) se usan típicamente cuando las enfermedades reumatológicas inflamatorias, espondilitis anquilosante (AS) y espondiloartritis axial no radiográfica (nR-AxSpA) no han respondido adecuadamente al tratamiento convencional. La orientación actual del Instituto Nacional para la Excelencia en Salud y Atención (NICE) recomienda el tratamiento con adalimumab, etanercept y golimumab en adultos con AS activa (grave) sólo si se cumplen ciertos criterios, pero no se recomienda infliximab para AS. Anti-TNFs para pacientes con nr-AxSpA no han sido previamente evaluados por NICE. OBJETIVO: Determinar la efectividad clínica, la seguridad y la rentabilidad dentro del NHS de adalimumab, certolizumab pegol, etanercept, golimumab e infliximab, dentro de sus indicaciones con licencia, para el tratamiento de AS aguda severa o AxSpA severa (pero con signos objetivos De la inflamación). DISEÑO: Revisión sistemática y modelo económico. FUENTES DE DATOS: Se buscaron quince bases de datos para estudios relevantes en julio de 2014. MÉTODOS DE REVISIÓN: Los datos de efectividad clínica de ensayos controlados aleatorios (ECA) se sintetizaron usando métodos de metanálisis de redes bayesianas. Los resultados de otros estudios se resumieron narrativamente. Sólo se incluyeron en la revisión sistemática de los estudios de costo-efectividad las evaluaciones económicas completas que compararon dos o más opciones y consideraron tanto los costos como las consecuencias. Se examinaron las diferencias en los enfoques y los supuestos utilizados en todos los estudios, así como en las presentaciones del fabricante, con el fin de explicar las discrepancias en los hallazgos e identificar las principales áreas de incertidumbre. Se desarrolló un modelo de decisión de novo con un marco generalizado para la síntesis de evidencia que combinaba el cambio en la actividad de la enfermedad (BASDAI y BASDAI 50) y simultáneamente sintetizaba información sobre la función (BASFI) para determinar la longevidad De la enfermedad en el modelo económico. El modelo de decisión se desarrolló de acuerdo con el caso de referencia NICE. El modelo tiene un horizonte de por vida (60 años) y considera los costos desde la perspectiva del NHS y los servicios sociales personales. Los efectos sobre la salud se expresaron en términos de años de vida ajustados a la calidad. RESULTADOS: En total, 28 ECA elegibles fueron identificados y 26 fueron controlados con placebo (en su mayoría hasta 12 semanas); 17 se extendieron en fases activas de tratamiento activo. Se consideró que la mayoría de los ECA tenían bajo riesgo de sesgo en general. Tanto en las poblaciones de AS como en las de nR-AxSpA, los anti-TNF produjeron beneficios clínicamente importantes para los pacientes en términos de mejorar la función y reducir la actividad de la enfermedad; Para AS, los riesgos relativos para ASAS 40 oscilaron entre 2.53 y 3.42. Las estimaciones de eficacia fueron consistentemente ligeramente menores para nr-AxSpA que para AS. La heterogeneidad estadística (y clínica) fue más evidente en los análisis nr-AxSpA que en los análisis AS; Tanto la fiabilidad de los resultados del metanálisis nr-AxSpA como su verdadera relevancia para los pacientes vistos en la práctica clínica son cuestionables. En AS, los anti-TNF son aproximadamente igual de eficaces. La eficacia parece mantenerse con el tiempo, con alrededor del 50% de los pacientes que siguen respondiendo a los 2 años. La evidencia de un efecto de los anti-TNF retardando la progresión de la enfermedad fue limitada; Los resultados de los estudios a largo plazo en curso deberían ayudar a aclarar esta cuestión. El tratamiento secuencial con anti-TNF puede valer la pena, pero las tasas de respuesta a la supervivencia del fármaco y los beneficios se reducen con el segundo y el tercer anti-TNF. El modelo de novo, que abordó muchas de las cuestiones de las evaluaciones anteriores, generó incremental costo-efectividad ratios que van desde £ 19.240 a £ 66.529 en función de anti-TNF y suposiciones de modelado. Conclusiones: En las poblaciones de AS y nR-AxSpA, los anti-TNF son clínicamente eficaces, aunque más en AS que en n-AxSpA. Los anti-TNFs pueden ser un uso efectivo de los recursos del NHS dependiendo de qué suposiciones se consideran apropiadas. RECOMENDACIONES DE TRABAJO FUTURO: Se necesitan ensayos aleatorios para identificar la población de AxSpA que se beneficiará más de los anti-TNF. REGISTRO DEL ESTUDIO: Este estudio está registrado como PROSPERO CRD42014010182. FINANCIAMIENTO: El Instituto Nacional de Investigación en Salud programa de Evaluación de Tecnologías de la Salud.

Revisión sistemática

No clasificado

Eficacia comparativa y aceptabilidad de la terapia anti-TNF-alfa en la espondilitis anquilosante: una comparación de tratamientos mixtos.

automatic
Autores Wang Y , Wang H , Jiang J , Zhao D , Liu Y
Revista Cellular physiology and biochemistry : international journal of experimental cellular physiology, biochemistry, and pharmacology
Año 2016
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo incluye 25 Estudios primarios 22 Estudios primarios (25 referencias)

Cargando información sobre las referencias
Antecedentes: Se han prescrito antagonistas del factor de necrosis tumoral α (TNFα), a saber, golimumab, adalimumab, infliximab, etanercept y certolizumab para aliviar y tratar la espondilitis anquilosante (AS). Sin embargo, la falta de evidencia comparativa no nos permite hacer recomendaciones constructivas especialmente para las poblaciones de pacientes con AS. MÉTODOS: Los ensayos controlados elegibles con respecto a las 5 terapias anti-TNFα anteriores se realizaron una búsqueda electrónica a través de PubMed, Embase y Cochrane hasta el 1 de abril de 2015. Se estimaron los odds ratios (ORs) y se compararon para evaluar la eficacia (ASAS20, ASAS40, ASAS5 / Remisión parcial) y aceptabilidad (efectos adversos graves (SAE)) entre los reactivos anti-TNFα. RESULTADOS: Totalmente, 25 ensayos con 2989 participantes se incorporaron en esta comparación de tratamiento mixto. Todos los 5 bloqueadores de TNFα lograron mejores respuestas ASAS20, ASAS40, ASAS5 / 6 y ASAS-PR que el placebo. Además, no existía una distinción significativa entre las comparaciones entre fármacos, excepto que los efectos desfavorables inducidos por el certolizumab parecían ser menos severos que los de etanercept (OR = 0,22; IC del 95%: 0,05-0,93). Aparte de eso, se estimó que el etanercept alcanza la respuesta ASAS20 más favorable (90,6%) y SAE (83,6%), mientras que infliximab parecía lograr las mejores respuestas ASAS40 (83,6%) y ASAS-PR (77,3%). Además, se estimó que el adalimumab clasificaba la respuesta ASAS5 / 6 más alta (75,0%). CONCLUSIONES: El etanercept, el infliximab y el adalimumab podrían ser priorizados entre las 5 terapias anti-TNFα comúnmente reconocidas específicas para pacientes con AS, aunque las pruebas existentes no bastaban para confirmar la superioridad significativa entre los 5 reactivos anti-TNFα anteriores.

Revisión sistemática

No clasificado

Eficacia y seguridad de los inhibidores de TNF-α para pacientes con espondilitis anquilosante activa: múltiples comparaciones de tratamiento en un meta-análisis de la red.

automatic
Revista Scientific reports
Año 2016
Enlaces Pubmed DOI PubMed Central

Este artículo incluye 16 Estudios primarios 15 Estudios primarios (16 referencias)

Cargando información sobre las referencias
La espondilitis anquilosante (AS) es una enfermedad reumática inflamatoria con impacto en el esqueleto axial, las articulaciones periféricas y los entusiastas, y puede resultar en discapacidades severas de esas partes. Los inhibidores del factor de necrosis tumoral-α (TNF-α) se consideran un tratamiento eficaz para pacientes con AS activa. En este estudio, se realizó una red de metanálisis para comparar los resultados clínicos de los pacientes con AS activos tratados con inhibidores de TNF-α. Los ensayos controlados aleatorios (ECA) que evaluaron la eficacia y la seguridad de los inhibidores del TNF-α se recuperaron en la búsqueda bibliográfica y se seleccionaron para metanálisis. Los cambios en la respuesta de ASAS20, la respuesta de ASAS40 y la respuesta de BASDAI al 50% se consideraron resultados de eficacia; Eventos adversos graves (SAE) y todos los retiros de causa fueron considerados como resultados de seguridad. Se llevaron a cabo tanto el metanálisis pairwise tradicional como el metanálisis de la red. Los resultados mostraron que el adalimumab y el infliximab tuvieron mejores resultados clínicos. Infliximab consistentemente apareció como el más eficaz inhibidores de TNF-α con un alto riesgo de eventos adversos para los pacientes con AS activa; Mientras tanto, el adalimumab se clasificó como el más alto con respecto a los efectos adversos con la eficacia secundaria al infliximab. Como resultado, no pudimos concluir el inhibidor óptimo de TNF-α y este problema debería ser resuelto por futuros investigadores.

Revisión sistemática

No clasificado

Eficacia comparativa de los regímenes de terapia biológica para la espondilitis anquilosante: una revisión sistemática y un metanálisis de la red.

automatic
Autores Chen C , Zhang X , Xiao L , Zhang X , Ma X
Revista Medicine
Año 2016
Enlaces Pubmed DOI PubMed Central

Este artículo incluye 14 Estudios primarios 14 Estudios primarios (14 referencias)

Cargando información sobre las referencias
Para establecer la eficacia comparativa de todos los regímenes de terapia biológica disponibles para la espondilitis anquilosante, se realizó una revisión sistemática y un metaanálisis de la red bayesiana de ensayos controlados aleatorios. Se realizaron búsquedas desde los orígenes de la biblioteca de Pubmed, Medline, Embase, Cochrane y ClinicalTrials.gov De cada base de datos hasta junio de 2015. Revisión sistemática y meta-análisis de red se informó de acuerdo a los informes preferidos de Revisiones sistemáticas y Meta-Análisis Declaración de extensión para la presentación de informes sistemáticos que incorporan Meta-análisis de la red. El resultado primario fue una mejora del 20% de las Evaluaciones en los Criterios de Respuesta de la Sociedad Internacional de Spondylarthritis (ASAS20) en la Semana 12 o 14; Los resultados secundarios fueron ASAS40, ASAS5 / 6, ASAS remisión parcial y el 50% de mejora en la base de Bath Espondilitis Anquilosante (AS) índice de actividad de la enfermedad. Presentamos riesgos relativos e intervalos de confianza del 95% a partir de metanálisis directo e intervalos creíbles del 95% del metanálisis de la red Bayesiana, y clasificamos el tratamiento para los resultados. También se utilizaron los criterios de valoración, evaluación y evaluación de la clasificación de las recomendaciones para evaluar la calidad de la evidencia. Se incluyeron en el metaanálisis de la red trece ECA que incluían 2672 pacientes con EA activa. La mayoría de los regímenes de terapia biológica fueron más eficaces que el placebo con respecto a todos los resultados evaluados, excepto para secukinumab y tocilizumab. No se encontraron diferencias entre las terapias biológicas en el tratamiento de AS, excepto por el hallazgo de que infliximab 5 mg fue superior al tocilizumab. Infliximab 5 mg / kg tuvo la mayor probabilidad de ser clasificado como el mejor para lograr ASAS20, mientras que, en particular, secukinumab tuvo la mayor probabilidad de ser clasificado como el segundo mejor. Nuestro estudio sugiere que no se pueden encontrar diferencias entre las terapias biológicas en el tratamiento de AS Excepto que infliximab 5 mg fue superior al tocilizumab. Infliximab 5 mg / kg parece ser el mejor régimen de terapia biológica para AS. Secukinumab parece prometedor, aunque se requieren datos adicionales. Sin embargo, estas interpretaciones deben ser aceptadas con mucha cautela.