Estudios primarios relacionados a este tópico

loading
21 Referencias (21 articles) loading Revertir Estudificar

Estudio primario

No clasificado

programa de prevención del delirio en la unidad de cuidados intensivos quirúrgicos mejoró los resultados de los adultos mayores.

automatic
Revista The Journal of surgical research
Año 2014
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo está incluido en 1 Revisión sistemática Revisiones sistemáticas (1 referencia)

Cargando información sobre las referencias
ANTECEDENTES: adquirida en el hospital el delirio es un factor de riesgo conocido para los resultados negativos en los pacientes ingresados ​​en la unidad de cuidados intensivos quirúrgicos (UCI). Los resultados empeoran como la duración de los aumentos de delirium. El propósito de este estudio fue evaluar la eficacia de un programa de prevención del delirio y determinar si se disminuye la incidencia y la duración del delirio adquirida en el hospital en los adultos de edad avanzada (> 50 años) admitido en la UCI. MÉTODOS: Un pre o post-intervención del estudio de cohorte prospectivo se realizó en un centro de trauma de nivel I académico. Los adultos mayores ingresados ​​en la UCI se inscribieron en un programa de prevención del delirio. Las personas con lesión traumática cerebral, demencia, o 0 d del estado de delirio obtenible fueron excluidos del análisis. La intervención consistió en la educación multidisciplinar, un protocolo farmacológico para limitar medicamentos asociados con el delirio, y un protocolo mejora el sueño no farmacológico. Los resultados primarios fueron la incidencia de delirium y libre de delirium días / 30. Los resultados secundarios fueron-respirador libre de días / 30, UCI duración de la estancia (LOS), todos los días y las dosis acumulativas de los opioides (miligramos, equivalentes de morfina) y benzodiazepinas (miligramos, equivalentes lorazepam), y el tiempo invertido en el dolor grave (mayor o igual a 6 en una escala de 1-10). El delirio se midió utilizando el Método de Evaluación de la confusión de la UCI. Los datos fueron analizados mediante el análisis de Chi-cuadrado y de suma de rangos de Wilcoxon. Resultados: De los 624 pacientes ingresados ​​en la UCI, 123 cumplieron los criterios de inclusión: 57 antes de la intervención (3 / 12-6 / 12) y 66 después de la intervención (7 / 12-3 / 13). Cohortes fueron similares en edad, sexo, relación de los pacientes de trauma, y ​​el Injury Severity Score. Después de la intervención, los adultos mayores experimentaron delirio al mismo incidencia (pre 47% versus 58%, P = 0,26), pero para una significativa disminución de la duración, como se indica por un aumento de días sin delirio / 30 (pre 24 frente a 27, P = 0,002 ). Después de la intervención, los adultos mayores con delirio tenían VENTILAS días más (pre 21 versus 25, p = 0,03), más corta UCI LOS (pre 13 [mediana 12] frente a 7 [mediana 6], P = 0,01) y tenían menos probabilidades de ser tratados con benzodiazepinas (pre 85% frente al 63%; p = 0,05), con una dosis diaria más baja cuando se prescribe (pre 5,7 frente a 3,6 mg, P = 0,04). Después de la intervención, todos los adultos mayores pasaban menos tiempo en el dolor (pre 4,7 frente a 3,1 h, P = 0,02), recibió opioides menos el total (pre 401 frente a 260 mg, P = 0,01), y tenía más corta UCI LOS (pre 9 [mediana de 5 ] frente a 6 [mediana 4], P = 0,04). CONCLUSIONES: A pesar de que la prevención del delirio continúa siendo un reto, este estudio se redujo con éxito la duración del delirio para los adultos mayores ingresados ​​en la UCI. Nuestro programa simple, rentable dio lugar a dolor y la sedación mejora de los resultados. Los adultos mayores con delirio pasaron menos tiempo en el ventilador y todos los pacientes pasaron menos tiempo en la UCI.

Estudio primario

No clasificado

Mejora de la analgesia, sedación, y el protocolo de delirio asociado con la disminución de la duración del delirio y la ventilación mecánica.

automatic
Revista Annals of the American Thoracic Society
Año 2014
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo está incluido en 1 Revisión sistemática Revisiones sistemáticas (1 referencia)

Cargando información sobre las referencias
FUNDAMENTO: La introducción de protocolos de sedación se ha asociado con mejores resultados en los pacientes. No se sabe si hay una actualización a un protocolo de sedación de alta calidad existentes, que ofrecen el aumento de la evaluación del paciente y la reducción de la exposición de las benzodiazepinas, se asocia con un mejor proceso paciente y métricas de calidad de los resultados. MÉTODOS: Se realizó un estudio observacional antes de estudio de cohortes (n = 703) y después (n = 780) de los pacientes con ventilación mecánica en una unidad de 24 camas traumatismo quirúrgico de cuidados intensivos (UCI) 2009-2011. Los tres principales actualizaciones del protocolo fueron: (1) requisito de documentar Richmond agitación Sedación Escala (RASS) marca cada 4 horas, (2) el requisito de documentar Confusión Método de evaluación-UCI (unidad de cuidados intensivos CAM) dos veces al día, y (3) sistemática, protocolizado desescalamiento de exceso de sedación. regresión lineal multivariable se utilizó para el análisis primario. El resultado primario fue la duración de la ventilación mecánica. criterios de valoración secundarios predeterminados incluyen días de delirio; la frecuencia de la evaluación del paciente con los instrumentos RASS y CAM-UCI; la dosificación de las benzodiazepinas; duración de la ventilación mecánica, estancia en la UCI y hospitalización; y la mortalidad hospitalaria y asociada a ventilación mecánica tasa de neumonía. Resultados: Los pacientes de la cohorte protocolo actualizado tenían 1,22 más evaluaciones RASS por día (5,38 frente a 4,16; intervalo de confianza del 95% [IC]: 1,05 a 1,39; P <0,01) y 1,15 más evaluaciones CAM-ICU por día (1.49 vs. 0,35; IC del 95%, 1.8 a 1.21; p <0,01) que la cohorte de referencia. La dosis de benzodiazepina por hora promedio disminuyó en un 34,8% (0,08 mg equivalentes de lorazepam / h; 0,15 frente a 0,23; p <0,01). En el modelo multivariable, la mediana de duración de la ventilación mecánica se redujo en un 17,6% (IC del 95%, 0,6 a 31,7%, p = 0,04). El odds ratio global de delirio fue de 0,67 (IC del 95%, 0,49 a 0,91; P = 0,01) comparar actualiza en comparación con la cohorte de referencia. Una reducción del 12,4% en la duración media de la estancia en la UCI (95% CI, 0,5 a 22,8%, p = 0,04) y una reducción del 14,0% en la duración media de la hospitalización (95% CI, 2,0 a 24,5%, p = 0,02) fueron también visto. No se observó ninguna asociación significativa con la mortalidad (p = 0,40 odds ratio, 1,18; IC 95%, 0,80-1,76). Conclusiones: La aplicación de una analgesia actualizado UCI, sedación, y el protocolo de delirio se asoció con un aumento de la RASS y evaluación CAM-UCI y documentación; reducir la dosis de benzodiazepina por hora; y la disminución de delirio y la duración media de la ventilación mecánica, estancia en la UCI, y la hospitalización.

Estudio primario

No clasificado

Eficacia y seguridad del despertar y la coordinación de respiración, monitoreo delirio / gestión, ya principios de ejercicio / movilidad paquete.

automatic
Revista Critical care medicine
Año 2014
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo está incluido en 2 Revisiones sistemáticas Revisiones sistemáticas (2 referencias)

Cargando información sobre las referencias
OBJETIVO: El debilitante y efectos persistentes del delirio y la debilidad de pruebas orden adquirida en la UCI de estrategias de prevención. El propósito de este estudio fue evaluar la eficacia y seguridad de la aplicación del Despertar y respiración Coordinación, Seguimiento Delirium / gestión, y el ejercicio / movilidad paquete Temprano en la práctica diaria. DISEÑO: Dieciocho meses, prospectivo, de cohorte, antes-después de un estudio llevado a cabo entre noviembre de 2010 y mayo de 2012. ESCENARIO: Cinco adultos UCI, una unidad de bajada, y uno de oncología / hematología unidad de cuidados especiales ubicado en un centro médico terciario 624 camas. Pacientes: Doscientos noventa y seis pacientes (146 y 150 prebundle implementación postbundle), que son 19 años de edad o más, gestionados por el servicio de cuidados intensivos médico o quirúrgico de las instituciones. INTERVENCIONES: El despertar y la respiración de Coordinación, Seguimiento Delirium / gestión y haz ejercicio / movilidad temprana. Mediciones y resultados principales: Para los pacientes con ventilación mecánica (n = 187), que examinaron la asociación entre la aplicación y haz días sin ventilador. Para todos los pacientes, se utilizaron modelos de regresión para cuantificar la relación entre el despertar y la respiración de la Coordinación, Delirium supervisión / gestión y la implementación temprana de ejercicio / movilidad paquete y la prevalencia / duración de delirio y coma, la movilización precoz, la mortalidad, el tiempo de la descarga, y cambiar de residencia. Los resultados de seguridad y el cumplimiento conjunto se controlaron. Los pacientes en el periodo posterior a la implementación pasaron tres días más para respirar sin asistencia mecánica que aquellos en el período de preimplantación (mediana [intervalo intercuartílico], 24 [7-26] frente a 21 [0-25]; p = 0,04). Después de ajustar por edad, sexo, gravedad de la enfermedad, la comorbilidad y el estado de la ventilación mecánica, los pacientes administrados con el Despertar y respiración Coordinación, Delirium supervisión / gestión, y el ejercicio temprano / bundle movilidad experimentó una reducción a la mitad, cerca de las probabilidades de delirio (odds ratio , 0,55; 95% CI, 0,33 a 0,93; p = 0,03) y el aumento de las probabilidades de la movilización de la cama al menos una vez durante una estancia en la UCI (odds ratio, 2,11; IC del 95%, 1,29-3,45; p = 0,003). No se observaron diferencias significativas en las tasas de auto-extubación o reintubación. Conclusiones: Los pacientes críticos gestionan con el Despertar y respiración Coordinación, Delirium supervisión / gestión, y el ejercicio temprano / bundle movilidad pasó tres días más para respirar sin ayuda, experimentó menos delirio, y tenían más probabilidades de ser movilizados durante su estancia en la UCI de los pacientes tratados con la atención habitual.

Estudio primario

No clasificado

La reducción de la sedación profunda y delirio en pacientes con lesión pulmonar aguda: un proyecto de mejora de la calidad.

automatic
Revista Critical care medicine
Año 2013
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo está incluido en 2 Revisiones sistemáticas Revisiones sistemáticas (2 referencias)

Cargando información sobre las referencias
OBJETIVO: La sedación profunda y delirio son comunes en la UCI. Pacientes mecánicamente ventilados con lesión pulmonar aguda son un riesgo especialmente alto para la sedación profunda, delirio y alteraciones físicas y neuropsiquiátricos asociados a largo plazo. Llevamos a cabo un proyecto de mejora de la calidad en la UCI en todo estructurado para disminuir la sedación y delirio. DISEÑO: Proyecto de mejora de la calidad prospectivo en comparación con un grupo control de aguda retrospectiva lesión pulmonar. Emplazamiento dieciséis camas UCI médica en un hospital de enseñanza académica con el uso preexistente de sedación dirigido a un objetivo con la interrupción diaria de las infusiones sedantes. Pacientes: pacientes con lesión pulmonar aguda consecutiva. INTERVENCIÓN: Un marco "4Es" (participar, educar, ejecutar, evaluar) como parte del proceso de mejora de la calidad. Un nuevo protocolo de sedación fue creado e implementado, que recomienda una puntuación Richmond Agitación Sedación Escala objetivo de 0 (alerta y calma) y requiere fracaso de sedante intermitente dosificación antes de comenzar infusiones continuas. Además, la detección delirio dos veces al día utilizando el Método de Evaluación de la confusión de la UCI se introdujo en la práctica habitual. Mediciones y resultados principales: el uso de sedantes y el estado de delirio en pacientes con lesión pulmonar aguda después de la implementación del proyecto de mejora de calidad (n = 82) fueron comparados con un grupo histórico de control (n = 120). Durante la mejora de la calidad frente a períodos de control, el uso de estupefacientes y benzodiazepinas infusiones eran sustancialmente más bajos (porcentaje medio de días de UCI médicos por paciente: 33% frente a 74%, y 22% vs. 70%, respectivamente, ambos p <0,001) . Además, aumentó la vigilia (puntuación mediana Richmond Agitación Sedación Escala por paciente: -1,5 vs. -4,0, p <0,001), y los días despierto y no delirantes aumenta (proporción media de días de UCI médica por paciente: 19% frente a 0%, p <0,001). CONCLUSIÓN: A través de un proceso de mejora de la calidad estructurado, el uso de infusiones sedantes puede disminuirse considerablemente y día despierto y sin delirio aumentó significativamente, incluso en pacientes gravemente enfermos, con asistencia respiratoria mecánica con lesión pulmonar aguda.

Estudio primario

No clasificado

El efecto de una intervención de mejora de la calidad percibida en la calidad del sueño y la cognición en una UCI médica.

automatic
Revista Critical care medicine
Año 2013
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo está incluido en 2 Revisiones sistemáticas Revisiones sistemáticas (2 referencias)

Cargando información sobre las referencias
Determinar si una intervención de mejora de la calidad mejora el sueño y el delirio / cognición. Diseño: Diseño observacional pre-post. Escenario: Un hospital terciario universitario en los Estados Unidos. Pacientes: 300 pacientes de UCI médicas. Intervenciones: Este proyecto de toda la UCI médica involucrados un escenario de línea de base "atención habitual", seguido de una etapa de mejora de calidad que incorpora intervenciones multidisciplinares para fomentar el sueño implementados con la ayuda de listas de comprobación de recordatorios diarios para el personal de la UCI. Mediciones y resultados principales: los resultados primarios de la UCI se percibieron las calificaciones de calidad del sueño y de ruido (medido en una escala de 0-100 usando las Richards-Campbell válidos y fiables Sleep Questionnaire) y delirium días / libre de coma. Los resultados secundarios incluyeron la UCI y en el hospital duración de la estancia y la mortalidad. Se evaluaron las medidas de la UCI después de la cognición y la percepción de la calidad del sueño en un subgrupo de pacientes en la UCI. Durante las etapas iniciales de mejora de calidad y de sueño, había 122 y 178 pacientes, respectivamente, con más de una noche en la UCI, lo que representa 634 y 826 días-paciente. Dentro de los grupos, 78 (63,9%) y 83 (46,6%) pacientes recibieron ventilación mecánica. Durante el período de mejora de la calidad 826 pacientes-día, las tasas de finalización punto de la lista variaron del 86% al 94%. En el análisis de regresión multivariable de la mejora de la calidad frente a las etapas iniciales, las mejoras en Richards-Campbell generales del cuestionario del sueño duermen las calificaciones de calidad no alcanzó significación estadística, pero no hubo mejoras significativas en las calificaciones diarias de ruido (media ± desviación estándar: 65,9 ± 26,6 vs. 60,5 ± 26,3, p = 0,001), la incidencia de coma (odds ratio / delirio: 0,46; intervalo de confianza del 95%, 0,23 a 0,89; p = 0,02), y el delirio diaria / estado (odds ratio sin coma: 1,64; 95% de confianza intervalo, 1,04-2,58; p = 0,03). Mejoras en los resultados de la UCI secundarios y los resultados post-UCI no alcanzaron significación estadística. Conclusiones: Una intervención de mejora de calidad en toda la unidad de cuidados intensivos para mejorar el sueño y el delirio es viable y está asociada con mejoras significativas en la percepción de ruido durante la noche, la incidencia de delirio / coma y estado diario delirio / libre de coma. Mejora en la calidad del sueño percibida no alcanzó significación estadística.

Estudio primario

No clasificado

Implementación de una herramienta de evaluación del delirio validado en adultos críticamente enfermos.

automatic
Autores Scott P , McIlveney F , Mallice M
Revista Intensive & critical care nursing : the official journal of the British Association of Critical Care Nurses
Año 2013
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo está incluido en 1 Revisión sistemática Revisiones sistemáticas (1 referencia)

Cargando información sobre las referencias
OBJETIVO: Evaluar la viabilidad y la eficacia de la Confusión validado Método de evaluación-UCI (CAM-ICU) herramienta de detección delirio en una unidad de cuidados intensivos. DISEÑO: Un diseño único de evaluación de servicios del centro se llevó a cabo en una unidad de cuidados intensivos de 18 camas que comprende los pacientes médicos y quirúrgicos. Dos cuestionarios de auto fueron administrados a personal de enfermería (n = 78), uno inmediatamente antes de y después de tres meses a partir de la educación y la formación práctica delirio CAM-ICU. RESULTADOS: Las tasas de respuesta de los cuestionarios fueron del 92% (72/78) y 60% (47/78), respectivamente, completado por el predominio de las mujeres con un rango de edad similar en los dos grupos. Antes de la educación y la formación 54% (39/72) de las enfermeras de acuerdo en que el delirio es un problema significativamente infradiagnosticada. Pocas enfermeras (6%, 4/72) consideraron la evaluación de sus pacientes para ello y el 69% (50/72) no se sentía la necesidad de vigilar de forma rutinaria. Siguiendo una sencilla intervención educativa 68% (32/47) se cree delirio fue un problema muy grave, el 74,5% (35/47) con frecuencia evalúa sus pacientes y sólo el 31% (15/47) considera que las evaluaciones de la CAM-UCI no deberían formar parte de la atención de enfermería de rutina. La mayoría (85,1%, 40/47) de las enfermeras encontró el CAM-ICU fácil de administrar, estaban seguros en el uso de la herramienta (74,4%, 35/47) y sintió que condujo a una evaluación más completa de sus pacientes (83%, 39 / 47). A pesar de esto, los obstáculos a la realización de la evaluación del delirio identificado al comienzo del proyecto se mantuvieron e incluyeron la intubación del paciente (42%, 20/47), el nivel de sedación (40%, 19/47) y la incapacidad personal médico para actuar sobre la evaluación del CAM-ICU datos (25%, 12/47). CONCLUSIÓN: Esta evaluación del servicio ha demostrado que la aplicación de una herramienta de evaluación del delirio en la práctica diaria de enfermería se puede lograr en un plazo de tiempo relativamente corto. Una intervención sencilla, educativo incorporando la información escrita y de vídeo mejorado la capacidad de las enfermeras de cuidados intensivos para llevar a cabo evaluaciones de delirium en una forma estandarizada y redujo la discordancia entre la importancia percibida de delirio y la práctica de su evaluación. Tales datos son especialmente importantes ya que las evaluaciones de delirium no habían sido tradicionalmente parte de la atención diaria de enfermería.

Estudio primario

No clasificado

Implementación de un protocolo para la gestión integrada del dolor, agitación y delirio puede mejorar los resultados clínicos en la unidad de cuidados intensivos: un ensayo clínico aleatorizado.

automatic
Revista Journal of critical care
Año 2013
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo está incluido en 1 Revisión sistemática Revisiones sistemáticas (1 referencia)

Cargando información sobre las referencias
ANTECEDENTES: el diagnóstico inadecuado y tratamiento del dolor, agitación y delirio (PAD) en entornos de cuidados intensivos resultados en los malos resultados de los pacientes. Hemos diseñado y utilizado un protocolo para la evaluación y gestión de la EAP sistemático por parte de las enfermeras para mejorar la clínica unidad de cuidados intensivos (UCI) los resultados. MATERIAL Y MÉTODOS: Un total de 201 pacientes ingresados ​​en unidades de cuidados intensivos 2 mixta médico-quirúrgicas fueron asignados al azar a grupos de protocolos y de control. Un equipo multidisciplinario aprobó el protocolo. El dolor fue evaluado por Numérica Escala de Evaluación del Comportamiento y la escala de dolor, agitación por la agitación Richmond Sedación Escala, y el delirio por la confusión Método de Evaluación en la UCI. La versión persa de la balanza se preparó y ensayó para su validez, fiabilidad y viabilidad en un estudio preliminar. Los pacientes en el grupo de protocolos fueron manejados farmacológicamente según el protocolo, mientras que los del grupo de control fueron manejados de acuerdo con la rutina de la UCI. RESULTADOS: La mediana (rango intercuartil) para la duración de la ventilación mecánica en los grupos de protocolos y de control fue de 19 (9,3 a 67,8) y 40 (0-217) horas, respectivamente (P = .038). La longitud mediana (rango intercuartil) de estancia en la UCI fue de 97 (54.5-189) horas en el grupo de protocolo vs 170 (80-408) horas en el grupo de control (P <0,001). La tasa de mortalidad en el grupo de protocolo se redujo significativamente de 23,8% a 12,5% (P = 0,046). CONCLUSIÓN: El ensayo aleatorio actual proporciona evidencia de una reducción sustancial de la duración de la necesidad de asistencia respiratoria, duración de la estancia en la UCI, y las tasas de mortalidad en pacientes de UCI-admitido a través de la gestión de protocolo dirigida de PAD.

Estudio primario

No clasificado

Impacto de una herramienta de evaluación del delirio y la educación multifacética en el conocimiento del delirio y la capacidad de evaluar correctamente las enfermeras.

automatic
Revista American journal of critical care : an official publication, American Association of Critical-Care Nurses
Año 2012
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo está incluido en 1 Revisión sistemática Revisiones sistemáticas (1 referencia)

Cargando información sobre las referencias
ANTECEDENTES: El impacto del uso de una herramienta de detección validado y el delirio diferentes niveles de la educación en la unidad quirúrgica de cuidados intensivos en el trauma conocimiento (STICU) de enfermeros sobre el delirio no está claro. OBJETIVOS: Medir el impacto del uso de la lista de verificación del delirio de Cuidados Intensivos (CILSS), con o sin un programa de educación de múltiples facetas, en el conocimiento y la percepción de delirio STICU enfermeros y su capacidad de evaluar correctamente. Métodos: El conocimiento y la percepción de las enfermeras tema sobre el delirio, y el acuerdo entre las evaluaciones independientes de delirio por la enfermera sujeto y validado por un juez (que siempre utiliza el CILSS), se compararon a través de 3 fases. Fase 1: No hay herramienta de detección delirio y sin educación. Fase 2: CILSS y la educación mínima (es decir, CILSS estudio de validación solamente). Fase 3: CILSS y la educación multifacética (es decir, una conferencia-farmacéutico llevado didáctica, módulo basado en la Web, y la formación de cabecera dirigida por enfermeras). Resultados: Los conocimientos de enfermería (media [DE] Nota sobre los 10 puntos) fue similar (p = 0,08) en la fase 1 (6,1 [1,4]) y la fase 2 (6,5 [1,4]), pero fue mayor (P = 0,001 ) en la fase 3 (8,2 [1,4]). Acuerdo entre las enfermeras y el juez validado en la evaluación del delirio aumentó de fase 1 (κ = 0,40) a la fase 2 (κ = 0,62) a la fase 3 (κ = 0,74). Las enfermeras perciben uso del CILSS como la mejora de su capacidad de reconocer el delirio. CONCLUSIONES: El uso de un programa de educación multifacética mejora el conocimiento tanto de las enfermeras sobre el delirio y sus percepciones acerca de su reconocimiento. Aplicación de la CILSS mejora la capacidad de las enfermeras para evaluar el delirio STICU correctamente.

Estudio primario

No clasificado

Usando teoría de difusión de innovaciones para poner en práctica el método de evaluación de la confusión de la unidad de cuidados intensivos.

automatic
Autores Bowen CM , Stanton M , Manno M
Revista Journal of nursing care quality
Año 2012
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo está incluido en 1 Revisión sistemática Revisiones sistemáticas (1 referencia)

Cargando información sobre las referencias
La detección de rutina de los pacientes con ventilación mecánica para el delirio es esencial para el reconocimiento y manejo oportuno; Sin embargo, esto representa un cambio en la práctica. Teoría de difusión de innovaciones de Rogers puede ser útil como estrategia para facilitar la adopción de un cambio en la práctica. Este estudio de caso describe la eficacia de la identificación de las barreras a un cambio en la práctica y el desarrollo de estrategias específicas, al proceso de toma de innovación de Rogers, para la aplicación del Método de Evaluación de confusión para la unidad de cuidados intensivos.

Estudio primario

No clasificado

Una encuesta de las actitudes de las enfermeras de cuidados críticos "a la evaluación del delirio antes y después de la introducción de la CAM-UCI.

automatic
Revista Australian critical care : official journal of the Confederation of Australian Critical Care Nurses
Año 2012
Enlaces Pubmed DOI

Este artículo está incluido en 1 Revisión sistemática Revisiones sistemáticas (1 referencia)

Cargando información sobre las referencias
ANTECEDENTES: Las enfermeras son generalmente los primeros en identificar el delirio en pacientes de UCI. El objetivo fue evaluar las actitudes de las enfermeras de cuidados críticos australianos cuando se introdujo la confusión Método de Evaluación de la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI-CAM). MÉTODOS: Se encuestó a los 174 enfermeros en nuestra UCI utilizando dos cuestionarios: en primer lugar después de un período de un mes de las evaluaciones delirium mandato pero no estructurados y, a continuación, después de un mes de las evaluaciones CAM-ICU. También cuantificado el uso de la medicación antipsicótica mediante la inspección de los registros de farmacia. RESULTADOS: La primera tasa de respuesta fue 65/174 (37%). La mayoría de las enfermeras (73%) cree que la evaluación del delirio activo era importante, y el 93% cree que sus evaluaciones eran vale la pena el tiempo requerido. Estas evaluaciones fueron poco estructuradas en gran medida, ya que sólo el 20% sabía una prueba delirio formal y sólo el 7% utilizan a veces uno. El segundo tipo de respuesta de la encuesta fue 45/174 (26%). La mayoría (89%) la evaluación del delirio todavía pensaba era importante, pero sólo el 75% pensaba que el CAM-ICU vale la pena el tiempo necesario (p = 0,01 en comparación con las evaluaciones no estructuradas). Una proporción similar (75% y 73%) tenían confianza en la precisión de sus evaluaciones. Muchos (33%) encontraron el CAM-ICU "bastante" o "muy" difícil de realizar, pero a pesar de esto, el 82% querían seguir utilizándolo. De texto libre respuestas sugirieron que esto se debía a que el personal médico presta más atención a la CAM-UCI. En apoyo de esta, las recetas de medicamentos antipsicóticos aumentaron significativamente en el período CAM-ICU. Conclusión: las enfermeras de cuidados críticos en nuestra UCI de Australia que respondieron a nuestra encuesta piensan evaluación delirio es importante. A pesar de que las evaluaciones no estructuradas encuentran más fácil de realizar, que querían a persistir con la CAM-UCI, en parte porque facilitaba el tratamiento farmacológico más adecuado de delirio para sus pacientes. Se recomienda el CAM-ICU como una herramienta para mejorar la comunicación entre las enfermeras y los médicos en el tratamiento del delirio.